如何提升面对黑灰产的“免疫力”？全国首个网游知识产权协同保护机制在沪成立

从“出海”到“出圈”，国产游戏正成长为全球游戏市场中一股不可小觑的力量。中国音数协游戏工委《2024年中国游戏出海研究报告》显示，2024年中国自主研发游戏海外实际销售收入为185.57亿美元，同比增长率达到13.39%。

伴随游戏产业的技术迭代与跨界融合，亟需构建全链条、立体化的知识产权协同保护体系，护航产业高质量发展。从传统的外挂、私服黑灰产，到新型的游戏泄密等侵权行为，面对这些新挑战，如何提高知识产权保护的效率和效果？11月8日下午，由上海米哈游网络科技股份有限公司主办的，2025进博会上海会议活动“聚力共治·赋能发展——原创IP保护与生态构建”论坛召开。

论坛期间，上海市网络游戏行业协会、上海市互联网业联合会、徐汇区游戏产业服务中心，以及米哈游、盛趣游戏、叠纸游戏、莉莉丝游戏、鹰角网络、波克城市、巨人网络、哔哩哔哩、支付宝等国内头部游戏企业及互联网平台，共同发起成立“上海市网络游戏产业知识产权保护共商机制”。这是全国首个专注于网络游戏领域的知识产权协同保护机制，未来将助力上海乃至全国的游戏产业知识产权保护工作迈向新阶段。

新成立的“共商机制”将构建高效的政企联动机制，成为有关部门感知产业前沿脉搏的重要触角，助力更精准地把握产业痛点，为更具前瞻性的政策制定注入来自产业一线的智慧。来自北京大学、上海交通大学、同济大学、华东政法大学、上海政法学院等高校的专家受聘担任“共商机制”专家委员会成员。“共商机制”各参与方还联合签署并发布《上海市网络游戏产业知识产权联合倡议》，旨在助力打造“尊重原创、协同保护”的健康产业生态。

在成立“共商机制”的同时，来自产业界、学术界、司法界的专家带来了一场思想交流盛宴。

上海市人民检察院知识产权检察部副主任陆川在主题分享中指出，近年来检察机关加大办理游戏行业知识产权类案件力度，激活了刑事附带民事诉讼制度，有效整合司法资源并取得较大突破。她建议，未来可以强化游戏企业知识产权专项调研，明确企业维权的痛点与难点，全面梳理相关案件并研判刑事可罚性，充分发挥典型案例的示范引领作用，提升游戏知识产权司法保障水平。

米哈游法务总监罗希分享了针对IP全生命周期管理、风险防控体系建设及维权策略上的创新实践。“在未来，游戏产业知产保护将从企业单打独斗到聚力多方智慧、协同共治。”她建议，通过信息共享化、标准协同化、行动联动化等举措，推动构建健康、可持续的行业生态。

“网络游戏产业作为其中的重要环节，对国民经济的拉动具有巨大的潜力和实际意义。”上海市知识产权研究会理事长，同济大学教授单晓光说。据统计，知识产权产业对国民经济的贡献达到近50%，其中版权产业占比达到10%左右。

“技术发展推动游戏产业不断发展，同时也让游戏产业的侵权形态更趋多样化。”上海市知识产权研究会副理事长，同济大学教授许春明表示，需要政府机关、游戏企业、行业协会加强联动，通过协同共商、经验分享，不断完善游戏产业的知识产权保护。

针对游戏泄密类案件中的定损难题，上海政法学院经济法学院教授曹阳指出，游戏企业要提高损害赔偿的举证意识，推动更契合游戏行业特点的损害赔偿计算方法。他建议，企业可以尝试基于财务数据、未来可预期收入等，科学计算泄密所带来的损失。

支付宝游戏中心法务负责人张颖建议，游戏厂商与平台之间可以建立定期联络机制和信息共享平台，共同维护游戏行业IP良好生态。叠纸游戏法务总监曹琦指出，希望不同区域政府部门能够形成合力，帮助企业解决跨区打击的难点，让企业能够安心地深耕IP发展。鹰角网络法务曹云松表示，知识产权保护和合规是企业的一条生命线，因此需要将合规要求变成企业自身由内而发的自觉，让安全的创作环境成为激发创新的重要基石。

上海市网络游戏行业协会副秘书长林智敏指出，通过充分的信息沟通，缩短“信息差”，让未来的知识产权保护从事后打击，逐渐发展成事前有效防御。上海市司法局普法与依法治理处干部丁凡表示，可以通过企业内化、行业加持、政府做服务、多方共商的模式，进一步保护原创IP。波克城市总法律顾问王思佳提出了侵权数据标准化接口的建设设想，从而实现对侵权行为的前置预警和快速处置。莉莉丝游戏法务经理王江涛从游戏企业商业秘密保护的视角出发，希望营造全行业共同尊重知识产权保护，共同打击违法行为的良好氛围。

越来越多的游戏企业开始引入AI辅助内容创作，但利用AI生成的图片等是否构成版权法中的美术作品等仍存在较大争议。华东政法大学教授陈绍玲指出，随着知识产权治理更趋全球化，此类话题的回答应当注重与国外立法司法等法律政策的协同。

将已经发表的作品用于AI大模型训练，这种行为是否构成侵权？北京大学法学院教授杨明指出，应当首先考虑该行为在技术层面是否构成复制，其次才判断这种行为是否构成合理使用，需要分训练、生成等阶段判断。

“知识产权法的演化要突破静态的两元逻辑，而去接纳过程解释逻辑。”上海交通大学长聘教授李学尧认为，法律制度的迭代常常落后于科技创新的速度，不应着急立法或修法，而应该着重提供一个具有适应性、弹性的制度结构。