中美联合国吵了起来，美逼中国买单，中方拒绝接受，对美反将一军

中美代表在联合国交锋，美国逼中国对气候问题买单，中方拒绝接受这种无理要求，对美反将一军。那么，这场争论到底在吵什么？美方的“指控”又究竟有没有道理呢？

当地时间11月6日，在联合国安理会气候与安全问题公开会上，美方代表突然发难，公然指责中方的碳排放量过多，并称中国“通过不正当手段获得经济优势并污染环境”。随即，美方代表话锋一转，声称美国环境政策“成功”、是各国“楷模”。

对此，中国常驻联合国副代表耿爽当场三次发言，直接把美国怼了回去。

美方扯着嗓子吵什么？拿总量当幌子，藏着两层私心

美国代表在会上的表演堪称“恶人先告状”的典型，从头到尾都在玩“选择性失明”的把戏。

他死死盯着中国碳排放总量的数字不放，反复强调中国是“全球最大排放国”，却对背后的关键事实避而不谈。

更离谱的是，他还抛出“中国靠污染换经济优势”的谬论，仿佛中国的发展是建立在破坏环境的原罪之上，转头又大夸美国的减排政策“成效显著”，甚至敢自称“各国楷模”。

但稍微翻下数据就知道，美方的指控全是站不住脚的空话。中国有14亿人口，经济体量全球第二，多年来对世界经济增长的贡献率年均超过30%，这么大的人口基数和发展规模，碳排放总量高本是客观现实。

但关键在于，中国人均碳排放量在世界上根本不算高水平，远低于美国的15吨/人——要知道美国总人口才3亿多，人均排放量却是全球前列的水平。

更别说中国一直在实打实推进减排，从光伏、风电装机量到新能源汽车产量，多项绿色指标都领跑全球，国际能源署都承认2023年全球可再生能源新增装机里中国占了一半以上。

美方这么吵，说白了藏着两层私心。一是想甩包袱，把全球气候治理的责任都推给中国，自己就能继续维持高排放的生活方式。

要知道美国是全球历史累计温室气体排放最多的国家，自工业革命以来排了约4210亿吨，占全球24%，要是没这些排放，现在大气里的二氧化碳浓度能退回到90年代水平。

二是想借气候问题打压中国，所谓“不正当竞争”的指控，本质是见不得中国在绿色产业上的领先。

毕竟中国的光伏组件、新能源汽车已经卖到200多个国家，帮着发展中国家低成本实现转型，这戳中了美国想垄断绿色技术市场的痛处。

耿爽怎么怼回去的？三次发言戳穿美方“三重虚伪”

面对美方的无端指责，耿爽没给任何情面，从“含蓄回怼”到“直接点名”，三次发言层层递进，把美方的虚伪面具撕得干干净净。

一开始美方还没直接点名，只说“某个安理会常任理事国”，耿爽就顺着话头反击，点出“另一个常任理事国”才是历史排放最多、人均排放最高的，还两度退出《巴黎协定》，把美方的老底先亮了出来。

等美方撕破脸直接点名中国，耿爽干脆正面硬刚：“既然美国代表不那么含蓄，那我也就不再含蓄了。”

他先亮明态度——中国从不讳言碳排放总量，但作为14亿人的发展中大国，能把人均排放量控制在合理水平，还一直兑现减排承诺，已是全球公认的“行动派”。去年中非合作论坛上，中国刚承诺在非洲搞30个清洁能源项目，现在又在推进“十五五”规划的绿色转型，这些实打实的动作摆在眼前。

紧接着话锋一转，耿爽直击美方的“痛处”：美国一边自称“楷模”，一边干着破坏全球合作的事。

当年特朗普政府公然说气候变化是“最大骗局”，还两度退出《巴黎协定》，把国际社会的努力当儿戏；上个月国际海事组织开会，美国为了阻止航运减排框架，居然威胁非洲和加勒比国家“不反对就不让过境”；

更别说美国还欠着全球环境基金1.11亿美元，占所有欠款的95.7%，连《联合国气候变化框架公约》的会费都拖了1300多万欧元没给。这番话下来，现场不少代表都在点头，谁在做事、谁在搅局，一目了然。

最后耿爽总结时特意强调，国际社会需要的是合作不是指责，这话精准点破了美方的本质——他们关心的不是气候问题，而是怎么把中国拉下水当“背锅侠”。

毕竟就在COP29气候大会上，发展中国家明明提出每年需要1.3万亿美元支持，美国牵头的发达国家只肯出3000亿，还磨磨蹭蹭不肯落实，这种情况下逼中国“买单”，简直是笑话。

争吵背后藏着啥？气候问题成了霸权博弈的新工具

这场联合国交锋看似是气候议题的争论，实则是全球治理话语权的较量，美国逼中国“买单”的背后，藏着更深的霸权算计。

首先是想逃避历史责任，根据“共同但有区别的责任”原则，发达国家早发展早污染，本该承担主要减排义务和资金支持，但美国却想把这个担子甩给中国。

要知道中国的工业化进程比美国晚了上百年，现在还在帮全球生产低价绿色产品，美国自己碳效率（每公斤碳创造5.71美元产值）明明更高，却不肯多承担责任，反而盯着发展中国家发难。

更阴险的是借气候搞“绿色壁垒”，美国一边指责中国碳排放，一边又对中国的绿色产品下手。

欧盟刚对中国电动汽车加征关税，美国就扬言要禁中国智能汽车的软硬件，嘴上喊着“全球脱碳”，实则怕中国抢了他们的市场。

就像《纽约时报》说的，十年前美国还求着中国搞减排，现在见中国搞成了，反而要打压，这哪里是关心气候，分明是怕丢了霸权地位。

还有个关键点被美方刻意忽略了：气候问题早已和安全问题绑在一起。

耿爽在发言里特意提到，非洲萨赫勒地区的干旱、中部非洲的洪水，都在激化资源争夺，加剧安全风险。这些地方最需要的是资金和技术支持，可美国不仅不给钱，还在阻挠减排合作。

中国在非洲建光伏电站、搞气象预警平台，恰恰是在从根源上化解气候安全风险，这比美方的空口指责实在多了。

说到底，美国在联合国的发难根本站不住脚，既没有事实支撑，也违背国际共识。

耿爽的三次回击之所以有力，靠的不是嗓门大，而是摆事实、讲逻辑——你说我排放高，我给你看人均和发展阶段；你说我不负责，我给你看项目和承诺；你说你是楷模，我给你看退群记录和欠款单。

这场交锋也让国际社会看得更清楚：谁在真心应对气候危机，谁在把气候当政治工具。

在极端天气越来越频繁的今天，美国要是还抱着“甩锅打压”的心思，最终只会成为全球气候合作的最大障碍。

中国网——中方：应对气候变化国际社会需要合作和团结

新华网——中方驳斥美国代表在气候问题上对中国的无端指责