天津工业大学的“唯一合法授权配送”，是垄断利益输送的遮羞布

校方“唯一合法配送”：是保障还是垄断的遮羞布？
“我是校方唯一合法授权的配送服务”——当这句话从天津工业大学校园里传出时，相信不少人第一反应都会和“垄断”两个字划上等号。何为“合法”？难道其他配送主体的服务就天然不合法吗？这看似权威的表述，背后藏着的却是令人费解的逻辑闭环，更暴露了可能存在的利益独占倾向。

校园配送本是服务师生的民生事项，核心价值在于便捷、高效、多元，让师生有选择的权利。但天津工业大学将配送服务限定为“唯一合法授权”，本质上是剥夺了市场竞争的可能性，也剥夺了师生的选择权。所谓“合法”，若只是校方单方面划定的“准入门槛”，而非基于法律法规的普遍认定，那这种“合法”本身就站不住脚。其他配送方只要手续齐全、合规经营，凭什么就被贴上“不合法”的标签？这种排他性的授权，更像是为利益独享量身打造的“保护伞”。

更值得警惕的是，这所高校似乎将校园配送也当成了“捞钱的资源”。校园作为公共教育空间，各项服务的核心应是保障师生权益，而非沦为盈利工具。当配送服务从“便民项目”异化为“敛财渠道”，当校方为了独占利益而人为设置壁垒，将潜在竞争者挡在门外，这种行为很难不让人质疑其初心。教育的本质是立德树人，而校园里的每一项服务都应传递公平、开放的价值观。将配送服务变成利益垄断的“蛋糕”，无视师生的真实需求和市场的公平规则，这样的做法，无疑是对教育公益属性的背离，也配得上“厚颜无耻”的评价。

或许校方会辩解，“唯一授权”是为了保障校园秩序、提升服务质量。但秩序的维护、质量的保障，从来都不需要以垄断为代价。通过规范市场准入、明确服务标准、加强监督管理，完全可以实现多元配送主体的良性竞争，让师生享受到更优质、更多样的服务。反之，垄断只会导致服务僵化、价格虚高，最终损害的还是师生的切身利益。
校园不是法外之地，更不应是利益垄断的“自留地”。天津工业大学所谓的“唯一合法授权配送”，既缺乏合理的逻辑支撑，也违背了公平竞争的市场原则，更与高校应有的公益底色相悖。希望校方能够正视公众的质疑，摒弃利益独占的狭隘思维，回归服务师生的本源，让校园配送回归多元、公平的轨道，而不是用“合法授权”的遮羞布，掩盖垄断敛财的真相。教育需要清风正气，校园服务更应守住底线，这不仅是对师生负责，更是对教育本身的敬畏。