康熙是孝庄和洪承畴生的？吃瓜别当真

澎湃新闻主笔 沈彬

这几天，网友们吃瓜吃到了康熙身上。一段“老瓜”在多个平台上热传——“康熙是孝庄和洪承畴生的？”

这段野史不仅集皇室秘闻、历史绯闻、“乱了辈分”、“满汉之分”等于一体，更是盗用了DNA检测的“科学性”。

之前，网上传言称，“复旦大学曾征集爱新觉罗家族生物样本，检测显示爱新觉罗家族中多铎、豪格等远支后裔的Y染色体标志为C-F14749，而光绪帝遗骸的Y染色体为O1b—F1759，该标志高频分布在汉族族群中，与爱新觉罗家族是毫无关系的。”

网上相关“段子”的截屏。

既然光绪不是努尔哈赤的后代，网友就自行展开了脑补，强行“撮合”孝庄皇太后和洪承畴生下康熙，脑洞大开，脑补了一堆“证据”之后又叠加了“乾隆皇帝是海宁陈阁老的儿子”等老瓜：清朝前几个皇帝都是大方脸，康熙皇帝突然变成了瘦长脸，和洪承畴长得一模一样……大家越挖越开心，乐在其中，“已经不知天地为何物了”。

不过，中央民族大学民族学与社会学学院副教授严实，作为首位通过DNA 研究确定清太祖努尔哈赤Y染色体类型的分子人类学研究者，终于出来辟谣了。作为当年相关研究项目的参与者，他曾测试过雍正第5子的后代，和努尔哈赤的外染色体类型是一致的。至于，网传的光绪是O1b-F1759，他称，没有看过可信的消息源。

简单地说，第一，根据当初的DNA检测，顺治、康熙、雍正都是努尔哈赤的后代，“康熙是洪承畴生的”不成立；第二，网上那个传得有鼻子有眼儿的“光绪皇帝不是努尔哈赤后代”的DNA测试是假的。严实副教授在知乎上的回答里，最后还加了一句：“以上是给想了解的人看的，乐子人和民族主义者想怎么样随便。”

严实副教授在社交平台上的回应截屏。

在全民吃瓜的网络环境之下，拿DNA检测的高科技，为陈年的老段子“赋能”，越挖越开心，传播者也不断贡献 UGC（用户生成内容），终于在网上筑起一座段子大楼，把“皇宫八卦”送上了热搜。

皇家血统被“截胡”的故事，更是横跨正史野史两界，为历代朝野津津乐道的文学母题。最早的传言有：楚幽王是春申君的儿子、秦始皇是吕不韦的儿子。宋、元、明三代鼎革之际几乎有一模一样的传说“模因”：元顺帝是宋末代皇帝宋恭帝的儿子；永乐皇帝是元顺帝妃子的遗腹子；清代则是，乾隆皇帝是陈阁老的“偷龙换凤”的儿子……总之，江山换了，血脉却神奇保住了，大家对这种传言也乐在其中。

尤瓦尔·赫拉利在《智人之上》里说，人类文明依赖“虚构故事”实现大规模协作，而阴谋论是此类故事的极端变体。光怪陆离的阴谋论，远比朴素的事实，更能唤起情感共鸣、提升群体认同，迎合“认知闭合需求”、满足社交分享期待。

“康熙是孝庄和洪承畴生的”这种阴谋论段子里，有“奶奶才是亲娘”“格壁老洪”等伦理哏儿，又有颠覆正史的反智踩踏感，又有DNA检测的染色体的科技范儿，还有众多网友集体参与，不断地生成物料，把更多洪姓、陈姓的现代名人牵扯其中，将历史故事、文学桥段演绎进去，不啻一场大型网络狂欢。

作为一组段子，一笑了之，也无伤大雅，怕的是：参与者太热情，身陷其中，就怕段子说着说着，就当了真；谎话编着编着，就动了感情；谣言传着传着，就觉得“野史真香”。特别是，这种段子本身暗含着“民族主义叙事”——“虽然满清是统治者，但皇帝还是我们汉人的”。金庸先生的《书剑恩仇录》里陈家洛和乾隆“兄弟”身份错位、民族错位，就是全书的底层戏剧冲突。

近百年前，鲁迅就评论过这种私心暗爽的阴谋论传言：从小以来，什么“乾隆是从我们汉人的陈家悄悄的抱去的”呀，早听得耳朵里起茧了。为此，鲁迅提出“中秋二愿”：一是“从此不再胡乱和别人去攀亲”，二是“从此眼光离开脐下三寸”。

总之，“硅幕”之下的狂欢，不必板起面孔来批评，但希望大家能分清段子和事实，别太投入，乐呵乐呵就行了。

本 期 编 辑 邢潭