广西220年樟树本来郁郁葱葱，枝叶突然大面积枯黄，原因找到了

在广西贺州一条烟火气十足的巷弄里，藏着位 “老寿星”—— 一棵历经220年风雨的古樟树。

它枝繁叶茂得能把半个街角都裹进绿意里，自打清朝嘉庆年间就稳稳扎根在这，见证过街道从冷清到热闹的变迁，听过一代代孩童在树下追跑打闹的笑声，更在无数个炎夏里，像把巨大的绿伞，为过往路人挡住灼人的烈日。

可谁能想到，这位兢兢业业的 “老街坊”，前段时间竟突然 “蔫” 了 —— 叶子哗哗掉，树顶的枝条干得发脆，整棵树发黄发枯，活像被人抽走了所有精气神。

而真相，比它的惨状更荒唐：这株古樟正遭遇一场人为的 “生死劫”，有人多次偷偷给它 “下毒”！

01

为 “采光” 和 “风水”，他盯上了百年古树

贺州市八步区的新宁街，堪称 “古树一条街”——1.6公里的街道上，挤着17棵百年樟树，最年长的一棵已超500岁，其中有棵古樟的树干，还 “调皮” 地往一户人家的房子里伸了伸。

住在这儿的曾某，却半点不觉得这是缘分。在他眼里，这棵树的树枝又长又粗，枝叶密得像堵墙，不仅 “威胁” 到自家房屋安全，还把阳光挡得严严实实。

更让他耿耿于怀的是 “风水”—— 他觉得房子讲究 “阳气”，可树离楼房太近，甚至贴着墙壁生长，会让日照变少、“阴性能量” 增加，对居住者没好处，还念叨着 “树旺人不旺” 的说法。

可但凡拎清点儿的人都能想明白：这棵古树胸径超1.5米，打出生起就扎根在这儿200多年了，到底是谁占了谁的地盘？又是谁先 “抢” 了谁的阳光？

可曾某不管这些，满脑子就一个念头：树挡了我的路，就得除掉！他的逻辑简单又霸道：树木遮挡采光→影响我的生活→必须除掉。

为了让古树 “悄无声息” 地枯死，曾某可谓费尽心机。他先是在线下农资店转悠，没找到合适的 “工具”，又转头去线上电商平台搜，最后盯上了一种叫 “环嗪酮” 的药物 —— 光听俗称 “大树死”“烂根王”，就知道这东西有多狠。

怕被人发现，他还玩起了 “持久战”：分多次、小剂量地把药物悄悄灌进古树根部的透水排气孔，企图让树根烂掉，制造出古树 “自然死亡” 的假象，以为这样就能神不知鬼不觉地瞒天过海。

02

古树 “求救”，警方揪出投毒者

2025年7月底，广西贺州市园林绿化管理中心的工作人员像往常一样巡查，走到新宁街这棵古樟前时，突然倒吸一口凉气 —— 原本郁郁葱葱的树冠，一侧枝叶竟大面积枯黄，叶子稀稀拉拉地挂在枝头，整棵树看着岌岌可危，像是随时会 “断气”。

工作人员立刻蹲下身检查，一靠近古树根部的透水排气孔，就闻到一股强烈的刺激性气味，呛得人眼泪直流。

很明显，这些散发着怪味的东西不是自然形成的，是被人故意灌进树木 “呼吸通道” 里的。结合古树的惨状，大家心里有了判断：这棵古树，八成是遭人投毒了！

园林部门不敢耽搁，立马把情况上报给市公安局环食药犯罪侦查支队。警方接报后迅速立案，一边走访周边居民取证，一边通过技术手段检测可疑物质，很快就把目标锁定在了曾某身上。

9月28日，办案民警找上门，将曾某抓获归案。面对证据，曾某也没再狡辩，承认自己因为觉得古樟遮挡了自家采光，才动了 “除树” 的歪心思。

目前，曾某因涉嫌危害国家重点保护植物罪，已被采取刑事强制措施，案件还在进一步办理中。

03

园林部门紧急 “救树”，古树逐渐 “回绿”

这边警方忙着追查凶手，那边园林部门也没闲着，第一时间启动了古樟树的紧急抢救与复壮工作，誓要把这棵百年古树从 “鬼门关” 拉回来。

工作人员先小心翼翼地清理古树根部透水排气孔里的有毒物质，尽可能减少毒药对古树的持续伤害。

接着又把被污染的土壤全部换掉，给古树根系换了个 “干净舒适” 的生长环境。

之后，专业人员对古树进行修剪，把已经枯黄、受损严重的枝叶全部剪掉 —— 这可不是随便剪剪，而是为了减少树木养分的消耗，帮它 “省力气” 长新枝。

最后，还用上了针对性的解毒药剂，中和土壤和树木体内残留的毒素。

经过两个多月的精心照料，这棵古樟总算 “缓过劲儿” 来 —— 衰败的趋势被稳稳遏制，树枝上开始冒出新的绿芽，整体状态一天比一天好。

不过园林部门也没掉以轻心，后续还会持续跟踪它的生长情况，直到确认古树彻底恢复生机才会放心。

04

投毒后果有多严重？多项罪名等着他

也许有人觉得 “不就是给树浇了点药吗？能有多严重？” 但实际上，曾某的行为可不是 “小事”，他很可能面临多项罪名的指控。

首先是危害国家重点保护植物罪—— 古树名木本就属于国家重点保护植物，曾某往树里灌毒药，属于直接 “破坏” 行为，妥妥侵害了国家生态法益。

其次是故意毁坏财物罪—— 古树的价值可不止 “遮阴”，它还有生态、科研和文化价值，专业机构评估下来，其经济价值大概率能达到刑事立案标准。

更严重的是，还可能涉及投放危险物质罪—— 要是那些毒药污染了土壤或水源，危及到公共安全，这项罪名就跑不了。

而且在量刑上，曾某 “多次投毒” 的行为，说明他主观恶意不小，人身危险性也高，这会成为从重处罚的情节；古树 “险些枯死” 的结果，也证明他的行为造成了实际损害。

接下来，司法机关会委托专业机构评估古树的受损程度，以及修复的可行性，这些都会成为定罪量刑的重要依据 —— 换句话说，曾某这次是真的 “玩脱了”，得为自己的糊涂行为付出代价。

05

“挡光” 诉求合理，但不能用违法手段

不过话说回来，咱们也不能一味指责曾某。他的行为确实违法又失德，但 “采光被遮挡” 这个诉求，其实有一定的民生合理性 —— 谁不想自家房子亮堂堂的呢？

在城市发展过程中，居民生活需求和公共资源保护产生矛盾，本是很正常的事。关键不在于 “有没有矛盾”，而在于公共部门能不能建立起有效的 “诉求回应机制”，在两者之间找到平衡点。

可现实是，有些地方的公共治理还停留在 “被动应对” 的层面，没能主动把民生需求和古树保护衔接起来，最后反而把事情推向了极端。就像曾某，要是诉求渠道通畅，他也不至于选 “投毒” 这种傻办法。

按照正常流程，曾某要是觉得古树挡光，完全可以向园林部门申请专业修剪，或者通过社区居委会、街道办协调解决。

可实际操作中，有些地方的行政流程能绕得人头晕 —— 申请交上去，得经过好几个部门审批，耗上十天半个月都没动静；更让人窝火的是，有些部门还会互相推诿，一句 “古树受保护，不能动” 就把人打发了，连个折中方案都不提。

这样一来，居民难免觉得 “合法渠道走不通”，最后才会铤而走险，用 “私力救济” 的方式解决问题，可这一冲动，就踩了法律的红线。

其实，这些反映出公共治理里 “民生导向” 还不够 —— 要是能多站在居民的角度想想，主动解决问题，哪会有这么多麻烦事？

06

别让农药变成 “害树凶器”

除了曾某和公共部门的问题，这次事件里，农药 “环嗪酮” 的销售监管也让人捏了把汗。

“环嗪酮” 这东西，主要用于林业除草，虽然不属于农业农村部限制使用的农药，但也得遵守《中华人民共和国农药管理条例》的规定 —— 经营者必须持证经营，要建立销售台账，还得跟购买者说清楚合法用途和注意事项。

可现实是，不少线上商家根本没把这些规定当回事，监管漏洞大得很。

要想避免类似悲剧重演，就得加强农药流向和用途的监管。

比如建立 “高风险农药” 专营制度和实名购买制度 —— 买农药得登记姓名、身份证号，还得说明用途备案；农药包装上也得醒目地标注 “严禁用于古树名木” 的警示语；销售方更得口头提醒购买者法律风险，别让农药变成 “害树凶器”。

结语

古树被称作 “绿色的国宝”“有生命的文物”，它们是城市的灵魂，更是时间的见证者。

几百年来，它们默默站在街角，不图什么回报，却为我们遮风挡雨、净化空气、守护着一方生态。

对于这样的 “老朋友”，我们本该心怀敬畏地保护它，而不是因为一点 “挡光” 的小事，就动了歪心思，做出既伤害古树又触犯法律的傻事。

毕竟，城市的温度，不仅藏在高楼大厦里，更藏在这些历经沧桑的古树中 —— 保护它们，就是保护我们脚下这片土地的记忆，也是守护我们共同的家园。

信息来源：贺州新闻网，《为了采光，竟对220年古樟下“杀手”！贺州一男子被抓获》

参考文献：法治日报、羊城晚报、南国早报、南国今报、法治日报、封面新闻