上海老两口把儿子儿媳告上法庭，儿媳含泪的一句话却刺痛无数人

法庭上，年轻的妻子眼泪汪汪地说：“如果早知道是这样，我不会嫁给他！”这句话像一根针，扎进了每个人的心里。

在上海市静安区的一个法庭上，一对年迈的父母和他们亲生的儿子、儿媳相对而坐。老两口是原告，儿子、儿媳和年幼的孙女成了被告。

这场官司无关债务，无关抚养，只关乎一个简单的诉求，父母要求儿子一家搬离自己名下的房产。

听着父母的起诉，儿子顾先生和儿媳王女士顿时崩溃落泪。他们不明白，曾经承诺给他们当婚房的家，为何一夜之间，他们就成了“侵占者”。

口头承诺

故事要从10多年前说起。顾先生和王女士曾是同事，2015年确立了恋爱关系，到了谈婚论嫁的阶段，房子成为了第一个绕不开的现实问题。

当时顾先生曾向父母提议，卖掉家里的老房子，置换一套条件更好的婚房，但遭到了父母的拒绝。

父母认为有老房子，儿子儿媳可以住，并承诺将老房子作为小两口的婚房继续居住。

这个承诺，成了后来所有矛盾的起点。

王女士对此感到委屈：“我女方本来就婚前有一套房子的，没有必要嫁给一个没有房子，然后留下隐患的老公，对不对？”

她坦言，自己并非因为物质条件才选择顾先生，而是因为热恋时的顾先生对她很好，让她看到了未来的依靠。也正是父母这个承诺，让她最终同意了这门婚事。

小两口婚后觉得经济上有压力，选择不生小孩，而公婆还劝他们：“你们有什么压力呢，房子也给你们一直住着的。”

而如今，公婆一纸诉状将他们告上法庭，让她感觉自己“彻头彻尾地被骗了”。

她在法庭上含泪问道：“如果父母没有承诺这个房子一直给我们住，你嫁他干吗？哪怕是个农村的也得借钱盖房子吧？谁家没有房子？难道我去住鸡舍吗？”

家庭矛盾

从结婚到对簿公堂的几年间，这个家庭究竟经历了什么？

小两口结婚后，老人把自己的房子让给儿子儿媳居住，老两口则搬去和女儿生活。

但在与女儿共同生活的过程中，两位老人发现与女儿在作息习惯、饮食习惯、消费理念等各方面都存在差异，于是想搬回自己的房屋居住。

而此时，小夫妻的经济状况已发生了变化。

他们不仅通过变卖儿媳王女士的婚前房产，在上海市中心置换了一套商品房，还在郊区申购了一套经济适用房——而这套经适房的首付款，还是老夫妻帮忙凑钱支付的。

在老人看来，儿子儿媳名下已有两套房产，自己想搬回原有的房子居住，是合情合理的要求。

但对小夫妻来说，他们也面临着现实的困境：市中心商品房面积太小不适宜居住，郊区房屋地理位置偏远交通不便，孩子又刚上幼儿园，正是需要老人帮扶的阶段。

在王女士看来，这场纠纷的根源并不仅仅因为房子，更是来自结婚、生子这一系列过程中，与公婆积累下的种种矛盾。

孙女的出生，让这个家庭的矛盾彻底激化。

孙女早产住进ICU，住了44天，一共花了十几万。这高昂的医疗费让小夫妻倍感压力。在他们看来，父母在他们最需要帮助和安慰的时候，表现得非常冷漠。

“那个时候我又要上班，就我老婆一个人带小孩，我早上给她弄了早饭出去，基本上要等我晚上回来，我老婆才能吃上饭，能上个厕所，两个老人一句话都没有的，所以矛盾可能就这样结下了。”顾先生说道。

然而，在老人一方的叙述中，事情却呈现出完全不同的版本。

老两口表示：“老太太每天很早乘公交车，到他们住的地方照顾儿媳的月子，整整一个月，天天如此。”

“另外，孩子早产住在医院里面，老人就让儿子把儿媳的母乳冰冻起来，每天乘地铁，辗转很远的距离，把这些母乳送到了医院里面，坚持了十几二十天的。”

法律与亲情

家庭内部的沟通缺失和情感隔阂，让双方的误会越来越深。

最终，当老人提出要搬回自己的房子时，所有的积怨一同爆发，两代人对簿公堂。

从法律角度来说，两位老人作为老房子的产权人，对老房子享有所有权，儿子儿媳占有使用该房子，对老人依法行使所有权产生了妨害，应当予以排除。

尽管法律条文明确，但法官也看到了案件背后的亲情。

在庭审过程中，顾先生和王女士数次情绪激动，但通过前期的沟通，法官认为小夫妻并非不讲道理，他们只是在情感上难以接受父母的反悔，同时也被现实的困难所困扰。

在法官的努力下，双方最终达成了调解协议：原告老夫妻放弃了要求儿子儿媳支付房屋占用费的诉讼请求，而被告顾先生和王女士也承诺，在三个月内搬离案涉房屋。

最终，小夫妻提前搬离了老人的房子。

官司结束了，一家人的生活也回归到了比较正常的稳定状态。

但法官事后感叹：“法律可以强制交付房屋钥匙，但是却无法强制交付双方之间的亲情。”

但这场亲人之间的对峙，留给每个人的思考，却远未结束。