“悬赏5万找项链，找到了却不给钱？这也太不讲信用了吧！”

“悬赏5万找项链，找到了却不给钱？这也太不讲信用了吧！”

山东某地，李女士弄丢了一条价值18万元的白金项链，急得团团转，在公司群里发了悬赏启事：“谁能帮我找到项链，愿意给5万元感谢费！”

没想到，项链被同事王先生捡到并归还，可当王先生索要承诺的5万元悬赏金时，李女士竟然翻脸不认账：“这本来就是我的东西，为什么还要给你钱？”

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

01案例回顾

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，李女士像往常一样到公司上班，可到了下午准备下班时，她瞬间发现脖子上的白金项链不见了！

这条项链是她结婚时老公送的，价值18万元，对她来说意义重大。李女士顿时慌了神，在办公室里翻箱倒柜地找，可就是找不到。

她急得眼泪都快出来了，心想：“这可怎么办？18万的项链，老公知道了还不得气死！”

情急之下，李女士在公司微信群里发了一条消息：“各位同事，我的白金项链丢了，很着急！如果有人能帮我找到，我愿意给5万元感谢费！拜托大家了！”

消息一发出，群里瞬间炸了锅：

“哇，5万块的悬赏金，真是大手笔！”

“李姐，你别急，我们一起帮你找！”

“这项链得多贵啊，悬赏都给5万！”

第二天一大早，同事王先生就找到了李女士：“李姐，你的项链我找到了！昨天下班后我在茶水间地上捡到的。”

李女士看到失而复得的项链，激动得差点哭出来：“太好了！王哥，真是太感谢你了！”

可当王先生提到悬赏金时，李女士的态度却来了个180度大转弯。

“李姐，那个...你昨天说的5万块感谢费...”王先生有些不好意思地开口。

谁知李女士脸色瞬间变了：“这本来就是我的东西，我找回自己的东西，为什么还要给你钱？况且你也只是顺手捡到的，又没费什么力气。”

王先生顿时愣住了：“可是你昨天明明说了，找到给5万感谢费的...”

“那只是着急时说的客套话，你还当真了？”李女士语气变得有些不耐烦。

王先生感觉脑子有点转不过来：“客套话？5万块的悬赏金是客套话？这真的不是在耍我吗？！”

眼看双方争执不下，王先生当即表示：“既然你不承认，那我们法庭上见！”

这件事一出，公司里的同事们都炸了：

“说话不算数，这也太过分了吧！”

“悬赏找东西，找到了不给钱，这不是耍流氓吗？”

“以后谁还敢帮她找东西啊？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

02案例分析

本案核心争议：悬赏启事发布后，是否构成法律义务？找到物品的人能否要求支付悬赏金？

根据《民法典》规定：“悬赏人公开悬赏寻找遗失物的，领取悬赏金的权利人应当在悬赏广告规定的期限内返还遗失物。”

这意味着，悬赏启事一旦公开发布，就具有了法律约束力！

律师这么看：

本案中，李女士在公司群里公开发布悬赏启事，承诺给予5万元感谢费，这已经构成了悬赏广告。王先生按照悬赏启事的要求找到并归还了项链，依法享有获得悬赏金的权利。

李女士以“这本来就是我的东西”为理由拒绝支付悬赏金，这种说法在法律上站不住脚。

根据《民法典》规定：“悬赏人应当向完成悬赏广告确定的行为的人支付悬赏金。”

悬赏广告的本质是单方法律行为，一旦公开发布，悬赏人就有义务向完成指定行为的人支付悬赏金，这与物品的原始归属无关。

那么，李女士声称的“客套话”能否作为免责理由？

律师分析：在法律层面，判断悬赏广告的效力主要看其内容是否明确具体，而不是发布人的主观意图。李女士在群里明确表示“愿意给5万元感谢费”，内容清晰具体，不能因为事后声称是“客套话”就逃避法律责任。

更重要的是，如果允许悬赏人随意以“客套话”为借口拒绝支付悬赏金，那悬赏制度将失去存在的意义，这也违背了诚实信用原则。

最终，经过法庭审理，法院支持了王先生的诉求，判决李女士支付5万元悬赏金。

法官在判决中指出：“悬赏广告是向不特定人发出的要约，具有法律约束力。悬赏人不能因为物品系自己遗失就拒绝支付合理的悬赏金。”

3

03深刻教训

18万的项链，5万的悬赏，一句“客套话”想赖账？法律面前，说话得算数！

发布悬赏启事本是寻找失物的有效方式，但谁会想到有人会在承诺兑现时翻脸不认账？

悬赏不是儿戏，一旦公开承诺，就要承担相应的法律责任。李女士以为可以用“客套话”三个字就能推卸责任，结果却是搬起石头砸自己的脚。

有网友热议：“说话不算数的人，以后谁还敢帮她？这不是聪明反被聪明误吗？”

也有网友表示：“悬赏找东西，找到了就得给钱，这是基本的诚信！”

从法律角度来看，这个案例给我们几个重要启示：

1.悬赏广告具有法律约束力，不是可以随意反悔的“客套话” 2.诚实信用是民法的基本原则，任何人都不能违背 3.公开承诺要慎重，一旦发出就要承担相应责任

这起案件也提醒我们：在发布悬赏启事时，一定要考虑清楚自己的承受能力，不要因为一时着急就作出超出自己能力范围的承诺。作为拾金不昧的一方，也要保留好相关证据，维护自己的合法权益。

说到底，做人做事都要讲诚信，法律面前，任何狡辩都站不住脚！

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。‌