近日,山西大同四中 “女生买淀粉肠被收走钥匙” 一事,引发了社会各界的广泛关注。事情是这样的,11 月 1 日,山西大同第四中学的一名女生在校门口购买淀粉肠时,被学校工作人员收走了电动车和家门钥匙。网传视频中,工作人员那句 “看我给不给你”,让人心生寒意。视频拍摄者称,女生追进学校,被口头批评后才拿回钥匙。
![]()
打开百度APP畅享高清图片
消息一经传出,网友们炸开了锅。有网友愤怒地表示:“买根淀粉肠而已,又不是什么违法犯罪行为,工作人员怎么能这样对待学生呢?” 也有网友理性分析:“学校担心流动摊贩食品不安全,出发点可能是好的,但这种管理方式也太简单粗暴了吧!”
11 月 3 日,山西大同市第四中学校发布声明称:针对网络上涉及我校某女生购买流动摊贩淀粉肠的有关信息,我校党委高度重视,迅速成立工作专班,第一时间进行全面调查核实。后续将根据调查情况依法依规处理。感谢社会各界对我校教育事业的关注。
![]()
然而,这份声明似乎并没有让网友们完全买账。大家纷纷追问:“到底是谁收走了学生的钥匙?为什么要用这样的方式?后续又将如何处理?” 这起事件看似是一件小事,实则反映出了学校在管理过程中可能存在的大问题。学校的管理边界究竟在哪里?是该严格管控,还是应该更注重与学生的沟通和交流?这值得我们每一个教育工作者深思。此事在网络上闹得沸沸扬扬,如今校方再次通报学生买淀粉肠被副校长拔车钥匙:双方均有不当行为,已互相谅解。
事件发酵至今,舆论的焦点已从最初的“钥匙风波”转向了对校园管理模式的深层探讨。有教育学者指出,类似事件并非孤例,许多学校在食品安全、纪律管理等问题上,常常陷入“一刀切”的困境——既想规避风险,又缺乏灵活有效的沟通机制。
![]()
事实上,学生购买校外食品的背后,往往隐藏着更复杂的需求。或许是食堂口味单一,或许是课间时间紧张,学生不得不选择更便捷的选项。如果学校能提前倾听学生的声音,通过增设餐饮窗口、优化供餐时间等方式解决问题,或许能避免此类冲突。
另一方面,管理者的态度也至关重要。副校长“拔钥匙”的行为看似维护纪律,实则暴露了权力行使的随意性。教育不仅是规则的传递,更是人格的塑造。若管理者习惯用权威压制而非以理服人,学生学到的或许不是守纪,而是对规则的畏惧甚至抵触。
![]()
值得欣慰的是,事件最终以“互相谅解”收尾,这说明双方都有反思的空间。但真正的进步不应止步于此。学校不妨借此机会建立常态化的学生意见反馈机制,让管理更有温度;教育部门也可考虑出台指导性文件,明确校园管理的边界与方式,避免“以管代教”。
教育的本质是育人,而非控人。当学校能平衡安全与自由、纪律与包容,校园才能真正成为滋养成长的土壤。对此,你怎么看?
用真实的记录,笔者要为那些平凡和不凡发声!我们相信,真实故事,更具说服力,更感动人心。更多资讯请关注:艺飞说!
#民生聚光灯#
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.