英国学者曾直言：有些英国人，真把香港曾经的辉煌当自己功劳了？

在一些英国政客眼里，说起香港，总是很骄傲。仿佛香港的高楼大厦、金融中心地位，全是他们一手打造的。甚至有人言之凿凿地暗示：香港回归后的发展走了下坡路。

仿佛当年殖民统治才是香港的“黄金时代”。

英国学者马丁·雅克就看不下去了。他一针见血地指出：有些英国人正在集体选择性失忆，一边美化过去，一边无视殖民统治的真相。他说，把香港的辉煌全归功于英国，是一种对历史的误读，更是一种文化上的自我感动。

那香港的繁荣到底从哪来的？回归后香港的发展为何又被一些西方媒体“唱衰”？今天我们就顺着马丁·雅克的话，来掰扯掰扯这个“英国功劳论”。

殖民辉煌的真相

常有人说，英国留下了“法治”“自由港”“低税率”“国际化”等一堆“宝贵遗产”，但你要真翻开历史账本看看，这份礼包其实夹着不少“隐形条款”。

最扎眼的一点，是政治权利的空白。156年英国殖民统治下，香港人从来没有真正“选票说话”的机会。总督从头到尾都是伦敦派来的，立法局议员不是任命的就是“筛选”出来的，直到1991年才刚露出点直选的苗头。而那时候，离回归只剩6年。

香港的地理位置优越，是天然的转口港。但“繁荣”这两个字背后是一套高度垄断的经济结构，英资企业和本地少数大财团掌控了土地、交通、电力、金融，劳动者则长期处于高房价、低福利的双重压力下。

有研究数据显示，殖民时期的香港，贫富差距一度位列亚洲前列。今天香港高企的房价、土地寡头的垄断格局，很大程度上就是那个时候埋下的种子。

还有“法治”这件事，殖民政府也不是“按章办事”的典范。比如《紧急条例》，可以让总督在没法院判决的前提下直接拘留市民。

马丁·雅克就曾评价说，英国对香港的统治，其实更像一家公司运营，为的是利润最大化，而不是社会公平。他们给香港建了“制度”，是为了维持秩序，不是为了培育权利。

英国人打造的，是一个“好用”的香港，而不是一个“属于香港人的香港”。

回归后的现实

1997年香港回归，很多人以为这会是一个“告别光环”的节点。但是，香港的发展不但没停，反而因为背靠内地，打开了更大的市场。

1997年，香港GDP占全国20%，到了2023年，这个比例降到不到3%。最主要的原因是内地飞速发展，体量变大了。

香港没变小，是别人长得太快。

而且内地对香港的支持是实打实的政策倾斜。“个人游”政策一开，内地游客撑起了香港的零售和旅游业；CEPA协议一签，金融服务、专业行业迅速对接内地市场；湾区协同发展一推进，香港的产业选择多了不止一点点。

但问题也摆在那，比如说，香港的房价问题、青年的向上通道、经济结构的单一化，这些都不是这几年才有的。殖民时期留下的土地政策、寡头经济、低福利制度，早就像“慢性病”一样埋伏在那。

结果到了2019年，一场修例风波把这些长期积压的问题点燃了。抗议活动从最初的街头游行，很快变成了冲击立法会、瘫痪机场、袭警纵火，完全脱离了和平表达的范畴。

很多人只看到了街头的混乱，却忽略了背后的社会情绪：年轻人觉得“看不到未来”，对经济失去信心，对身份失去认同，而这一切，又跟殖民时期遗留下来的制度息息相关。

马丁·雅克的观点是，这场风波是“殖民遗产”在新时代的集中爆发。长期忽视社会公平、经济过度倚重金融地产、教育与职业发展脱节，这些问题在外部势力的煽动下，被彻底引爆。

从这个角度看，回归之后的香港，其实是在一点一点“消化殖民遗产”，有些好东西可以留下，比如法律体系、国际视野；但那些隐藏的问题，也必须正面解决，否则迟早会变成“并发症”。

归功于人民

2020年，《香港国安法》的出台引发了不小的争议，西方媒体说“自由受限”，说“一国两制走样”。但很少有人提到，在那之前，香港在国家安全立法方面，其实是长期“空窗”。

早在2003年，本地立法就已经尝试过《基本法》23条，但因为各种原因搁置了。到了2019年，暴力冲突愈演愈烈，公共秩序几近失控，警察被袭击、地铁被砸、商铺被纵火，国安法的出台其实是“亡羊补牢”。

马丁·雅克就直接指出，那些批评国安法的声音，往往是双标。他们一边对自己国家的安保法视而不见，一边拿着放大镜看香港，是典型的“政治口径”。

“一国两制”不是无限制的“两制”，而是在“一国”的前提下灵活安排。现在的立法会选举，参与人数、程序透明度，其实比殖民时代的“任命制”民主太多了。

香港要想突破困局，不能靠怀旧，更不能靠“复制西方模板”，而是要走出一条自己的路。而这条路，就藏在“大湾区”这三个字里。

粤港澳大湾区，不只是一个地图上的区域概念，而是真实的经济圈、产业群、人才库。香港青年在这儿能找工作、创业、做科研，还能买得起房、养得起娃。

如果说国安法是“外科手术”，止住了乱象，那大湾区就是“中医调理”，从根本上解决经济结构单一、产业天花板的问题。

香港的“辉煌”，从来不是谁“施舍”的结果，而是一代代香港人拼出来的。他们靠着地理优势、勤奋精神、开放心态，把一个弹丸之地变成了国际金融中心。

英国的殖民统治，只是这个长篇故事里的一段插曲。它的确留下了一些制度，但也留下了不少伤痕。而现在，如果还有人执着于“殖民荣耀”，那是时候清醒一下了。

马丁·雅克说得没错：有些英国人，正在用自己的滤镜看香港，把过去的统治美化成“贡献”，把现实的发展污名成“衰退”。

这种“错觉”，该醒醒了。

未来的香港，不在空想中，也不在旧梦里，而在中国这张大棋盘中找到属于自己的坐标。只要摆脱对旧时代的执念，放下“优越感”的包袱，香港仍然可以闪耀，只不过这一次，是站在祖国的肩膀上。