女子因拒接电话遭杀害，凶手石缝藏尸巨石镇压，被判死缓家属不服

面对至亲之人的惨死，司法判决轻了，家属该不该忍？

当“坦白从宽”成了恶性凶案的免死金牌，谁又该为那被153斤巨石压住的冤魂讨个公道？

今天这篇文章，咱不聊国际大事了，小汉就是想聊一个问题：正义的底线，能不能被轻易拿捏？

拒接电话成祸根

2023年7月3日清晨，贵州黔西市定新乡的一个小山村还笼罩在薄雾里。

49岁的王秀珍像往常一样戴上遮阳帽，穿上绿色雨鞋，背上背篼，握着镰刀出门割草。

她家院子里的摄像头拍下了这最后的画面。几个小时后，她再没回来。

家里养的鸡饿死了，猪和牛瘫在圈里站不起来，亲戚踹开门才发现屋里空无一人。

她的儿子杨舟调出监控，发现母亲出门后再没出现过。

从那天起，一场持续近一个月的搜寻开始了。

王秀珍不是第一次一个人在家。

丈夫早年去世，两个儿子常年在外打工，她独自守着老屋过日子。

村里人说她老实本分，种地喂牲口，日子过得清苦但安稳。

谁也没想到，一次普通的出门，竟成了永别。

案发前几天，王秀珍的妹妹连续四天打不通她的电话。

起初以为是手机坏了，直到杨舟看到监控里的画面，才意识到事情不对劲。

警方很快介入，组织村民在周边山林、河沟、洞穴里反复寻找，可一连二十多天，连一点线索都没找到。

更让人不安的是，王秀珍出门时带的镰刀和雨鞋，突然出现在自家院坝里。

监控只拍到一个黑影，东西就摆在了水池边。这些东西本该跟着她一起消失，现在却被人悄悄送了回来，像是刻意制造某种假象。

村里开始有传言，说王秀珍是不是跟人跑了？

可熟悉她的人知道，这不可能。她一辈子没出过远门，连邻村都少去，怎么会突然失踪？

就在大家焦头烂额的时候，一个“热心”的身影始终出现在搜寻队伍中。他是熊某，王秀珍二嫂的同居男友，两家相距不过两三百米。

平时两家走动不多，但王秀珍的儿子们都喊他一声“伯伯”。

自从王秀珍失踪，熊某主动帮忙贴寻人启事、组织村民上山搜查，中午还留在杨舟家吃饭，问这问那，显得格外上心。

没人怀疑他。直到警方抓住了真正的凶手——正是这个每天陪着家属一起找人、一起吃饭的“伯伯”。

原来，熊某和王秀珍之间早有联系。2021年，村里有人办丧事，熊某去帮忙宰牛，两人加了联系方式。

之后几年，他们偶尔通电话。可到了2023年5月，王秀珍开始拒接熊某的电话。

那个月，他打了将近60次，一次都没打通。他怀疑自己被拉黑了，心里越来越不舒服。

7月3日早上，他在红薯地附近拦住了王秀珍。他想找个地方谈谈，可王秀珍脸色一沉，拿着镰刀站着没动。

他质问她为什么不理自己，伸手隔着衣服碰了她，被她甩开。

接着，他趁她蹲下割草时，从她的背篼里抽出一根尼龙绳，猛地勒住她的脖子。

法医报告显示，王秀珍颈前有明显的勒痕，舌骨骨折，死于机械性窒息。而熊某在她倒地后，又继续勒了半个多小时，确保她彻底断气。

杀人之后，他没有跑，反而冷静地割完草，用枯枝盖住尸体，回家吃饭。

当晚，他借口去抓野猪，带着锄头返回现场，脱光王秀珍的衣服，把尸体塞进石缝，压上两块巨石。

一块重108.7斤，另一块153.1斤。然后填土掩埋，再把作案工具和衣物分批烧掉。

他还把王秀珍的手机卡拔出来，藏在竹林岩石下。几天后，他趁着夜色，把雨鞋和镰刀悄悄放回杨家院坝，想让人以为王秀珍是自己离家出走。

这一切做得天衣无缝。要不是后来出现了一个意外，真相或许会永远埋在山里。

迷信露了马脚

搜寻进入第三周，依然毫无进展。杨舟急得没办法，听村里老人建议，请了个道士来家里做法。

那天，院子里摆了水碗，一群人围在旁边看。道士说了些关于生死的话，气氛凝重。

所有人都凑上前，只有熊某站在远处，怎么喊都不肯过来。平时他最信这些事，这次却反常地躲得远远的。

这个细节被王秀珍的二嫂注意到了。她说那段时间熊某吃饭很少，一说话就发火，回家就躺下，夜里坐在炉子边一根接一根抽烟。

与此同时，警方的技术侦查也有了突破。他们发现王秀珍的手机曾在7月20日前后短暂开机，信号就在她家附近，但很快又关了。

这个异常引起了注意。进一步调查发现，她生前和熊某有过197条通话记录，仅5月份就有近60次未接来电。

再加上熊某在搜寻期间频繁出现在王秀珍家附近，还总打听警方进展，行为越来越可疑。7月25日晚，警方锁定他为重大嫌疑人。第二天一早，将他抓获。

熊某很快交代了全部经过。他带着警察找到了埋尸的石缝，挖开封土，王秀珍的遗体终于被发现。她赤身裸体，被压在石头下，已经腐烂。

警方还找到了藏在竹林里的手机卡。虽然手机本身没能找回，但这些证据足以拼出完整的犯罪链条。

第一案发现场为撂荒地，距离公路约150米，平时少有人经过

从案发到破案，整整23天。

如果不是道士做法那天熊某的反常表现，加上手机信号的异常，案子很可能还会继续僵持下去。

更讽刺的是，熊某在案发后的半个月里，还在自己的短视频账号上发布了7条视频。

大多是唱歌的内容，背景音乐甚至有一首是“你离开以后”。他在镜头前戴着墨镜，坐在一辆装饰着花束的白色面包车里，看起来毫无压力。

这个曾天天陪着家属吃饭、帮忙找人的人，其实早就知道答案。

他不是在帮忙，而是在打探消息，在观察警方的动向，在等风头过去。

死缓引发争议

案件进入司法程序后，毕节市中级人民法院一审认定，熊某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

法院给出的理由是：熊某归案后如实供述罪行，并带警察找到尸体，对侦破案件起到“重要作用”，属于“认罪悔罪”，因此可以不立即执行死刑。

这个判决让被害人家属无法接受。

他们认为，所谓的“坦白”根本不是出于悔意，而是因为警方已经掌握证据，加上道士做法带来的心理压力，他才不得不交代。这怎么能算“认罪态度好”？

检方也提出了抗诉。毕节市人民检察院认为，熊某作案后毁灭证据、伪造现场、误导侦查，完全没有悔罪表现。

他的行为极其恶劣，主观恶性极深，应当判处死刑立即执行。

贵州省高级人民法院二审审理后，采纳了部分抗诉意见。法院认为，一审把熊某的供述认定为“对侦破案件起到重要作用”不准确，应改为“起到一定作用”。

同时指出，熊某杀人手段残忍，后果严重，人身危险性大，虽然有坦白情节，但必须从严惩处。

最终，2025年6月23日，贵州高院作出终审判决：维持死刑缓期二年执行的主刑，新增“限制减刑”。

这意味着，熊某即便将来减刑，至少也要服刑22到27年才能出狱。如果是死缓转无期，再减刑也不能少于25年，加上两年考验期，实际最低服刑年限为27年。

这个结果依然没能平息争议。家属认为，这样的惩罚远远不够。

他们提交了刑事申诉状，要求启动再审程序，改判死刑立即执行。

他们提出几点质疑：第一，熊某在行凶前曾对王秀珍实施强制猥亵，法院未认定这一罪名；

第二，他藏匿手机卡的行为，具有非法占有目的，应构成盗窃罪；

第三，杀人动机不能简单归结为“拒接电话”，而是源于长期骚扰被拒后的报复。

更重要的是，在他们看来，熊某的行为已经突破了人性底线。

他利用亲属关系取得信任，杀人后还伪装成热心人参与搜寻，甚至在被害人家中吃饭，这种欺骗和冷血，远超一般刑事案件的范畴。

他们还列举了类似案例。比如2021年的“百香果女孩案”（2021年凶手执行死刑），凶手因强奸杀害10岁女童，最初被判死缓，后经再审改判死刑立即执行。

法院强调，性侵未成年人并杀人，属于极端恶性犯罪，自首也不能免除死刑。

还有2025年一起案件，一名19岁女生遭侵犯后跳河逃生，嫌犯故意阻挡其上岸致其溺亡，一审判死缓，二审直接改判死刑立即执行。

这些案例都说明，对于严重侵害人身权利、社会影响恶劣的案件，司法应当体现严惩态度。

相比之下，熊某不仅杀人，还毁尸、藏证、误导侦查，行为更加周密和冷酷。如果这样都能保住性命，那法律的震慑力何在？

正义还在路上

目前，贵州省高级人民法院已立案受理被害人家属的再审申请。这意味着案件还有可能重新审理。

再审并不意味着一定会改判，但它代表司法系统对公众关切的回应。一个案件能否经得起时间检验，不仅看事实是否清楚，更看判决是否符合社会普遍的正义认知。

在这起案件中，很多人困惑：为什么一个杀人手段如此残忍、事后毫无悔意的人，还能逃过死刑？

法律确实规定，坦白可以从轻处罚。但“从轻”不等于“免死”。尤其是在命案中，是否适用死刑立即执行，关键要看犯罪情节是否特别恶劣、主观恶性是否极深、社会危害是否极大。

熊某的行为显然符合这些特征。他不是激情杀人，而是因私欲受挫产生怨恨，预谋实施犯罪。

杀人后不逃逸，反而继续生活，甚至参与搜寻，说明他毫无敬畏之心。他在短视频上发布的内容，更显示出对生命的极度漠视。

而法院将“指认埋尸地点”作为从轻依据，也引发讨论。有人认为，这是破案的关键证据；也有人认为，这是犯罪嫌疑人在证据面前的被动交代，不应被过度放大。

毕竟，如果不是警方通过技术手段锁定他，如果不是道士做法暴露了他的心理破绽，他可能至今都不会开口。所谓的“配合”，更像是走投无路下的无奈选择。

现在，案件的再审程序正在进行。家属希望，法院能综合考虑全部情节，尤其是熊某的强制猥亵行为和非法占有手机的事实，重新评估其罪责。

他们不要求报复，只求一个公正。王秀珍只是一个普通的农村妇女，一辈子勤勤恳恳，最后却死得如此屈辱。

她的孩子们只想让母亲走得安心，也让活着的人看到，作恶的人终将付出代价。

这起案件不只是一个家庭的悲剧，也是对整个社会底线的一次考验。

当一个人犯下如此严重的罪行，法律该如何回应？

是坚持“少杀、慎杀”的政策，还是根据个案的极端性作出例外处理？

答案或许就在接下来的判决中。人们在等待，不只是为了一个结果，更是为了确认：正义，终究不会缺席。