999元帝王蟹现身南京大学食堂！网友质疑这菜价让贫困生怎么想？

南京大学仙林校区第九食堂的海鲜档口前挤满了举着手机的学生。

4.2斤的帝王蟹标价999元，旁边158元的波士顿龙虾和68元的石斑鱼同样引人注目。

这场海鲜盛宴的起源颇具戏剧性：半年前学校开展你来点菜我来做活动时，曾有学生在留言板写下想吃帝王蟹，当时食堂回复高档食材不适合食堂婉拒。

谁知几个月后，新开的渔船海鲜档口竟真把帝王蟹搬进了玻璃水池。

学生反应两极分化。

大二学生小王和四名同学拼单品尝后点赞蟹肉饱满，不输校外餐厅，大三学生更兴奋表示龙虾免加工费，学校这一年食堂改善有目共睹。

但质疑声随之而来：有学生算了一笔账，一只帝王蟹相当于贫困生半个月生活费，质疑食堂是否忘了普惠初衷。

校方回应迅速且明确。

食堂负责人强调帝王蟹是海鲜档口常规菜品，与之前点菜活动无关，且价格低于市场价，每天限量供应一只，实际已售出两只。

更透露档口同时提供10元生蚝、40元沙虾等平价选择，烹饪方式可自选。

然而这份回应未能平息争议，反而引发更深层追问：当高校食堂开始售卖千元海鲜，教育的温度该如何衡量？

“中小学严禁攀比发型，大学食堂公然售卖帝王蟹，这波操作太双标！”

事件曝光后，社交媒体掀起舆论风暴。

有人晒出高校贫困生一日三餐不足20元的账单，对比帝王蟹的豪华套餐，质问当贫困生啃馒头时，食堂该不该成为奢侈品秀场？。

更有人翻出2020年南大伪贫困生冒领补助买名牌的旧闻，担忧高价菜品会加剧消费隐形分层。

中小学强调勤俭节约，大学食堂却推出拼单吃蟹风潮。

网友感慨：“以前教孩子粒粒皆辛苦，现在教大学生拼单吃大餐？”

尤其是部分学生“借钱也要尝鲜”的言论，更被批扭曲消费观。

高校食堂本具公益属性，但帝王蟹事件被指“后勤服务资本化”。

有评论尖锐指出：“如果食堂盯着高利润菜品，谁还愿意做3元的青菜？”

更深层焦虑在于攀比心理的制度化。

一名家长留言：“中小学统一校服是为弱化家境差异，大学却用帝王蟹划出消费鸿沟，这种环境下，寒门学子如何保持心态平衡？”

从争抢就业率排名到热衷奢华硬件，部分大学逐渐迷失了育人初心。

有学生爆料，南大食堂近年引入人均消费超百元的网红餐厅，但基础窗口菜品质量下滑。

这种重高端轻基础的策略，让很多学生挺反感。

相比中小学的物质攀比，大学更易形成阅历攀比。

有毕业生坦言：“当同学讨论拼单吃帝王蟹’时，囊中羞涩者感受到的是阶层隔阂。”

这种消费符号对青年价值观的冲击，远比价格本身更值得警惕。

教育学家熊丙奇曾指出，高校过度追求经济效益会导致育人功能萎缩。

前哈佛学院院长哈瑞·刘易斯更批判“大学正在培养失去灵魂的精英”。

当食堂思考如何卖更贵的菜，而非如何让每个学生吃饱吃好，教育的本质已悄然变质。

今天默许食堂卖帝王蟹，明天会不会出现校园米其林？

当教育空间被消费主义渗透，受损的不仅是公平，食堂的温度，才是大学真正的口碑。