局势突变！美军批准援乌战斧导弹！普京说，俄军能实现所有目标

当前俄乌冲突形势对乌克兰很不利，如果美国再拒绝向乌克兰提供军援，乌军可能真扛不住了，因此，美国五角大楼日前宣称，他们已经批准向乌克兰提供战斧巡航导弹，不过前提条件是“需要获得总统的批准”，事实上，美国在是否乌克兰提供战斧导弹问题上，至今仍在犹豫。原因很简单，特朗普在做出这一决定之前，需要权衡得失，因为此举将会引发俄罗斯方面的激烈反弹。

“战斧”导弹的批准与悬念

美国对乌克兰的军事援助政策在11月初呈现出戏剧性转折。五角大楼对外宣称已批准向乌克兰提供“战斧”巡航导弹，这一消息迅速引发国际社会高度关注。作为射程超过2000公里的亚音速远程巡航导弹，“战斧”具备精准打击纵深目标的能力，若部署在乌克兰境内，理论上可覆盖俄罗斯首都莫斯科等核心区域，其军事威慑价值不言而喻。

但这一批准并未转化为实际援助行动，五角大楼明确表示最终决定权掌握在总统特朗普手中。更耐人寻味的是，特朗普在“空军一号”上被记者问及此事时，直接回应“不，不是真的”，坦言自己并未真正考虑向乌克兰提供“战斧”导弹。这种政府内部的表态分歧，暴露了美国在对乌援助问题上的深层犹豫。

特朗普政府的摇摆有着多重考量。从成本角度看，“战斧”导弹单价高昂，而特朗普始终对援助乌克兰的资金投入持谨慎态度，尤其在认为乌克兰缺乏翻盘可能的情况下，更不愿承担额外开支。从战略风险层面，美国清楚向乌提供此类远程武器将引发俄罗斯的强烈反弹，可能导致冲突升级至难以控制的程度，这成为制约其决策的核心因素。

外交表态与战略威慑双管齐下

针对美国可能提供“战斧”导弹的消息，俄罗斯迅速作出多层次回应。外交部发言人扎哈罗娃在11月1日的声明中指出，向乌克兰输送武器无助于冲突解决，更不符合美国现任领导层的竞选承诺。她强调，过去几年的局势已经证明，军事化手段无法成为冲突的解决方案。

外交表态背后，俄罗斯通过军事行动释放出更强烈的威慑信号。近期一周内，俄罗斯接连试验了“海燕”核动力巡航导弹与“波塞冬”核动力潜航器两种战略武器。“海燕”导弹凭借核动力装置可实现无限续航，能绕开敌方防空系统进行隐蔽突防；“波塞冬”潜航器则可在水下万米深度航行，搭载的核弹头足以引发海啸并摧毁沿海目标。

这两种装备均具备“核动力+核弹头”的双重属性，其作战效能堪比战略核导弹，专门针对美国导弹防御系统设计，战时可实现“神不知鬼不觉”的致命打击。

俄罗斯的军事威慑并非空穴来风。此前俄方已多次警告，向乌克兰提供远程攻击性武器将跨越“红线”，可能引发包括核力量在内的强硬反制。这种“外交表态+战略武器试验”的组合回应，清晰传递了俄方的底线立场，也成为影响美国最终决策的关键因素。

红军城的围歼与突围战

外部援助的悬念之下，顿涅茨克战场的红军城成为双方争夺的核心焦点。这座从2024年起就持续拉锯的城镇，是乌军在顿涅茨克前沿最重要的交通枢纽，控制此地意味着掌握周边区域的兵力调动与补给线主动权。截至11月2日，俄军已控制波克罗夫斯克约60%的领土，主要集中在城市东南部铁路枢纽及周边区域。

当前战场形成了鲜明的围歼与突围态势。俄军部署了约10万兵力在红军城周边，从东南、东及西部部分地区实施三面包围，而乌军在此地的兵力对比仅为俄军的八分之一，仅控制城市北部和西部部分区域，陷入极端劣势。

俄军采用“渗透+围堵”的战术，派出40人左右的小股渗透小组携带无人机和补给扎根前线，逐步消耗乌军有生力量，大部队则在外围切断补给线，形成层层蚕食的态势。

乌克兰为挽救局势，已派出约1.6万人的援军部队，主力包括国民警卫队第31第涅伯旅和第28基辅旅，配备260多辆装甲车和160多门火炮，试图为守军打开向西撤退的通道。

此前乌克兰还曾派出11名精锐特种小队乘坐美国援助的UH-60黑鹰直升机，在红军城西北方向实施空突行动，结果刚下飞机就被俄军无人机发现并全歼，这场被网友嘲讽为“白送”的行动，凸显了乌军突围的艰难。乌媒承认，一旦红军城失守，顿涅茨克前沿其他防御阵地可能面临被分割包围的命运，乌军的后勤补给与兵力调动将彻底陷入瘫痪。

美欧援乌立场的分化

美国对乌援助的摇摆，进一步加剧了西方援乌阵营的内部裂痕。特朗普政府的对乌政策已形成明确立场：既宣称“不让俄罗斯获胜”，又拒绝要求国会批准新的对乌援助方案，试图将支持乌克兰的重担转移给欧洲盟友。这种策略导致跨大西洋关系愈发脆弱，北约内部的合作机制受到明显冲击。

欧洲国家在美援暂停后虽试图填补空白，却面临能力与意愿的双重制约。英国曾在伦敦峰会上宣布向乌克兰提供22.6亿英镑贷款，并允许其使用16亿英镑出口融资购买5000枚防空导弹，法国、德国等国也承诺增加军事援助。

但数据显示，欧洲对乌援助虽总量超过美国，却多集中于财政和人道主义领域，而乌军依赖的“海马斯”火箭炮、“爱国者”防空导弹等核心装备，仍主要依赖美国供应。

欧洲国家的援助目标也在逐步下调，从最初“确保乌克兰战胜俄罗斯”，到后来“确保乌克兰不能输”，如今已转向“确保乌克兰不会输得太惨”。这种目标调整背后，是欧洲对战争前景的理性判断，以及对长期投入资源的犹豫。英国首相斯塔默在峰会后坦言，欧洲的努力必须得到美国支持，凸显了欧洲在对乌援助中的被动地位。

双方目标与态势的博弈

在战场与外交的双重博弈中，俄罗斯展现出持续推进的战略定力。普京关于“俄军能实现所有目标”的表态，建立在战场优势与战略威慑的双重基础上。随着西方援乌规模下降且内部出现分裂，俄罗斯得以集中更多军事资源投入战场，红军城的围歼战正是这一战略的具体实施，若能成功拿下该枢纽，俄军将实质控制顿涅茨克剩余控制区，无需再以其他土地换取乌军撤军。

美国释放批准“战斧”导弹的信号，更像是一种战略牵制手段。在乌军战场溃败的背景下，这一表态可暂时提振基辅政权士气，鼓励其继续向顿巴斯战场投入兵力，最大限度消耗俄罗斯的战争潜力。但特朗普的明确否认，又暴露了美国不愿承担冲突升级风险的真实心态，这种“画大饼”式的援助承诺，难以改变战场的基本态势。

当前的局势呈现出“战场胶着、援助摇摆、威慑升级”的复杂特征。俄军在顿涅茨克的推进能否持续，美国最终是否会交付“战斧”导弹，欧洲援乌能力能否填补美援空缺，多种变量将共同决定俄乌冲突的下一阶段走向。