王室条款成最大地雷！阿努廷修宪举步维艰，提前解散成唯一出路？

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

2025年9月，在人民党的关键背书下，阿努廷正式入主总理府，开启其政治生涯的巅峰时刻。这一权力交接的背后，是一份极具争议的秘密政治协议：他必须在上任四个月内启动国会下议院解散程序，并推动成立宪法起草委员会。

如今，倒计时仅剩数周，这位被外界冠以“华裔政坛操盘手”称号的领导人，其每一个动作都如同在雷区穿行，牵动着整个泰国权力结构的神经末梢。

阿努廷政府的组建本质上是一场多方博弈后的权宜之计。自豪泰党在国会中仅握有69个席位，远逊于人民党与为泰党的席位总数，这使得他不得不依赖联盟支持，组建一个缺乏稳固多数基础的“少数派内阁”。

这种先天不足的执政格局，决定了其政策执行力受限，也正因如此，他才被迫接受那份时间紧迫、条件严苛的政治契约。

修宪议题成为阿努廷执政初期最棘手的挑战。当前国会并行推进三项宪法修订提案——分别来自阿努廷阵营的“稳健路线”、佩通坦提出的“渐进改良版”，以及人民党主导的“结构性变革方案”，三方角力已演变为一场高层权力再分配的暗战。

其中最具爆炸性的内容，出自人民党草案中关于“王室条款”的模糊表述。这项长期被视为不可逾越的宪政红线，如今被置于修宪讨论桌中央，成为悬在阿努廷头顶的达摩克利斯之剑。

外媒报道截图

外媒报道截图

与此同时，阿努廷正加速巩固行政控制力。凭借兼任总理与内政部长的双重职权，他一口气任命了45名地方高级官员，全面替换前任佩通坦时期委派的府尹人选，系统性地植入本党亲信网络。

此举被舆论普遍视为提前布局大选的战略部署，意在通过人事调整掌握地方治理资源，构建有利于选举动员的基层架构，即便此举引发盟友人民党的公开质疑与不满。

经济形势与边境安全亦构成严峻考验。美国新一轮关税政策对泰国出口导向型产业造成冲击，叠加与柬埔寨持续升温的边境摩擦，令国家发展面临双重压力。

官方预测显示，2025年泰国经济增长率或将停留在2%的低位，显著落后于越南、马来西亚等区域邻国，凸显复苏动能疲软。

外媒报道截图

外媒报道截图

在泰柬边境争端中，阿努廷采取强硬姿态，不仅将前线指挥权完全移交军方，更提出要求柬埔寨撤出全部驻军等难以妥协的条件，导致地区紧张态势进一步升级。

从整体政局来看，阿努廷的执政犹如高空走索，每一步都需精准平衡多重矛盾。一方面要履行对人民党的承诺，在四个月内完成解散国会和启动修宪流程；另一方面又必须小心翼翼避开“王室条款”这一深埋的政治地雷。

宪法法院此前作出的关键裁决更增加了不确定性：任何修宪动议必须经过全民公投授权，并分三阶段依次推进。这套繁琐且耗时的法定程序，几乎使四个月内完成修宪的目标变得遥不可及。

倒计时中的权力游戏：解散国会的战略考量与风险

随着四个月期限日益逼近，阿努廷的政治布局进入决定性阶段。根据既定日程，国会预计将于2026年1月底前宣告解散，随后在3月至4月初举行新一届全国大选。

这一时间安排不仅是兑现政治承诺的技术操作，更是一次深思熟虑的风险管控策略。

对阿努廷而言，主动解散国会具有多重战略优势。首要在于抢占有利时机，规避可能由反对派发起的不信任动议攻击。

泰国议会的不信任辩论早已超越立法程序范畴，演变为全国直播的政治舞台剧。即便指控缺乏实证支撑，也能通过媒体放大效应影响公众认知。

提前解散可让阿努廷掌握主动权，避免被动应战，从而维系其苦心经营的“高效清廉”公众形象。

从竞选角度分析，提早选举有助于自豪泰党依托已落地的大麻非刑事化政策、乡村道路电网升级等惠民工程，在有利舆论环境中开启选战节奏。

这些带有鲜明民粹色彩的施政举措曾在过往选举中为其赢得大量基层支持，眼下正值政策红利释放窗口期，阿努廷自然希望趁势扩大优势。

不过，该策略同样伴随高风险。批评声音指出，提前解散可能被解读为“回避问责”，反而强化反对势力关于“政权缺乏正当性”的叙事逻辑。

朗实大学政治学者万维奇特·布恩普朗明确警示：“公众对利用制度漏洞逃避监督的行为愈发敏感，阿努廷若选择此时解散国会，极可能背上‘逃避责任’的政治包袱。”

作为议会第二大反对力量，为泰党已着手准备反击路径。

媒体报道截图

媒体报道截图

内部消息透露，他们计划围绕内阁成员任命程序瑕疵、抗旱水利项目进展滞后、燃油补贴发放失衡等问题发起密集质询。这些问题直击农业人口关切，一旦发酵，将严重动摇自豪泰党在农村地区的传统支持基础。

回顾历史，泰国宪法赋予总理解散众议院的广泛自由裁量权，且不乏成功先例。2005年他信借解散国会实现连任，2019年巴育亦借此巩固权力，均取得阶段性政治胜利。

但阿努廷的情境截然不同：他的政府自诞生起就被贴上“过渡政权”标签，合法性根基薄弱，决策空间远不及前任。

观察人士注意到，在修宪与解散国会的双重压力下，阿努廷明显倾向于优先执行后者。毕竟，组织一次选举虽具风险，但仍可控；而贸然推动涉及“王室条款”的修宪，则可能触发无法预料的社会震荡。

这一选择折射出泰国政治文化的新趋势：执政重心从追求长期治理成效，转向专注短期选举收益的最大化。这种转变虽源于现实政治的无奈妥协，但从长远看，或将削弱制度稳定性和政策连续性。

目前泰国政治进程仍存变数，但主流研判认为，若议会压力持续累积，阿努廷极有可能按原计划推动解散众议院，而非冒险面对不确定的不信任投票结果。

正如一位政府高层幕僚所言：“这不是回避辩论，而是将战场转移到我们更有准备的地方。”在这场精密计算的政治博弈中，阿努廷的每一步落子，都在重塑泰国权力格局的未来图景。