胡懋仁：西方人能篡改二战的历史，他们就完全可能伪造古欧洲历史

西方教科书里，苏联二战贡献从“决定性”被改成了“次要”，诺曼底登陆反倒成了“拯救欧洲的关键”。

这种颠倒黑白，是偶然失误还是故意的？

西方为什么这么热衷于改历史？

到底藏着什么心思？

要追溯这背后的根子，得回到中世纪的欧洲。那会儿教会握着笔杆子，整个大陆的历史记载被神权死死攥在手里。

羊皮卷上写的不是城邦兴衰、百姓生死，全是圣经故事、圣人传记、神迹传说——摩西分海、耶稣复活，这些被反复抄写，而普通人怎么种地、士兵怎么打仗、领主怎么收税，没人正经记录。

欧洲压根没有官方修史的传统，修道院的僧侣抄经时，觉得世俗历史是“异端故事”，要么撕掉要么烧了，连国王的编年史都得经教会审定，添几句“神的旨意”才敢往下写。

这种对真实历史的漠视，让“历史可以随便改”成了文化里的暗疾——反正没人记得昨天发生了什么，编个故事说神选了谁当王，百姓也只能信。

到了文艺复兴，欧洲突然热闹起来，说从修道院、古堡里“翻出”了成堆古希腊典籍——柏拉图的对话录、亚里士多德的手稿、希罗多德的史书，一本本羊皮卷号称流传千年。

可较真看，这些“古籍”疑点能堆成山：中世纪欧洲连基本的文字传承都断了档，修道院抄经只抄圣经，哪来闲心抄古希腊著作？

所谓“发现”的手稿，十有八九没有前溯百年的收藏记录，有的甚至能看出墨迹是新的，纸页还带着橡树汁的新鲜气味。

更蹊跷的是，这些书里写的民主、哲学、科学，偏偏跟当时欧洲想摆脱神权、抬升世俗权力的需求严丝合缝。

没人去查这些本子到底是不是真的从古希腊传下来的，反正学者们捧着它们开讲座、写论文，硬说这是“文明的源头”，好像欧洲人天生就该站在文明顶端。

有了这些“老祖宗的智慧”当幌子，后面的事就顺理成章了——既然我们继承了古希腊的“优越基因”，那去“教化”别人，不就成了天经地义？

1492年哥伦布的船刚靠岸，加勒比海的阿拉瓦克人划着独木舟送鱼送水，部落首领还把黄金项链挂在他脖子上，可三个月后，殖民者就带着火枪闯进村庄，男人被砍头，女人被铁链锁走，孩子直接扔进大海——理由是“这些异教徒不配活着”。

北美大陆更狠，英国清教徒刚到普利茅斯时，印第安人送来玉米种子教他们种地，可等殖民者站稳脚跟，就颁布《 scalp bounty 法案》，割一个印第安人头盖骨换50英镑，宾夕法尼亚州的档案里写着“三年内杀了1.2万原住民”，却对外宣称“清除蛮荒之地的障碍”。

澳洲的塔斯马尼亚人更惨，1803年还有5000多人，到1876年最后一个纯血统原住民死去，殖民者在报告里轻描淡写：“他们不适应文明生活，自然淘汰了”。

教堂的神父跟着帮腔，说这是“上帝的旨意，把福音带给野蛮人”，议会则通过法案，把抢来的土地叫“无主之地”，把烧村庄的火叫“文明的火炬”。

那些埋在万人坑里的骸骨没人记，那些被灭族的部落名字从地图上抹掉，只有殖民者自己写的日记里偶尔漏出一句“今天又杀了20个红皮肤”，还被后来的历史学家标注为“夸大其词”。

殖民者在美洲大陆站稳脚跟后，光靠抢土地不够，还需要大量劳动力，于是另一场更肮脏的交易开始了。

利物浦港口的贩奴船“布鲁克斯号”，甲板间层高不足1.5米，黑奴像沙丁鱼一样叠着躺，航程中15%的人直接病死扔进大海，船长日记里写“货物损耗正常”。

1700-1800年间，英国贩奴船运了300万黑奴，活着到美洲的只剩240万，西非沿海部落为抓黑奴互相攻杀，加纳海岸的“不归门”堡垒，至今还留着铁链磨出的深沟。

可欧洲教科书里写“跨大西洋人口迁徙”，议会档案标“非洲劳工输入”，利物浦的贩奴商人纪念馆甚至挂着“促进大西洋两岸经济交流”的牌子。

法国马赛的档案馆藏着1789年贩奴账本，记录“买入黑奴1200，卖出900，获利15万法郎”，却被归类到“商业贸易卷宗”，没人提账本边角处黑奴用血写的“救命”二字。

这种对罪恶的轻描淡写，成了西方历史书写的又一个“传统”。

1941-1945年，苏联红军在东线战场歼灭德军73%的兵力，光斯大林格勒战役就打垮德军第六集团军，伤亡2000万军民才把纳粹赶回柏林，可西方教科书里，这段历史被压缩成“东线战场牵制部分德军”，丘吉尔回忆录里轻描淡写“俄国人只是用体量耗赢了”。

1944年6月盟军诺曼底登陆时，德国在东线已损失600万兵力，资源枯竭，连少年兵都被推上战场，可好莱坞电影里坦克冲上奥马哈海滩的镜头反复播放，中学课本印着“诺曼底登陆开辟第二战场，加速纳粹灭亡”，绝口不提此时苏联已兵临华沙。

柏林战役明明是苏联红军攻克国会大厦，西方纪录片却剪辑成“美苏军队在易北河会师，共同结束战争”，教材里“二战转折点”从斯大林格勒变成诺曼底，朱可夫元帅的照片从指挥者列表里删掉，换成艾森豪威尔的特写，连苏联为盟军提供的80%军事物资援助，都被改成“美国租借法案拯救了苏联”。

现在欧洲中学生做的历史题里，“打败德国的主要力量”选项里，苏联常常排在“美英盟军”之后，甚至有教材写“如果没有诺曼底登陆，苏联可能被德国击败”。

这套把戏从宗教神权时代就开始了：中世纪教会写神的故事，不管老百姓死活；文艺复兴翻出的古希腊本子疑点一堆，却硬说是文明源头；殖民者把杀人说成“传播文明”，贩奴写成“人口迁徙”；现在又改二战历史，说苏联贡献次要，诺曼底登陆才是救世主——核心逻辑从来没变过：历史得给统治利益让路。

这种没把历史当回事的毛病，现在正变成文化侵略的工具，想让全球南方忘了以前怎么被欺负的。

咱们得盯着点，把他们伪造历史的底裤扒下来，别让真文明的根被他们刨了。