出生率拉响警报，广东出生人口113.3万全国第一，东北为何不愿生

1

《中国统计年鉴2025》发布的2024年度数据再次将生育议题推上舆论风口：全国新出生人口为954万，出生率回升至6.77‰，看似略有回暖，但区域间的巨大落差令人警醒。

2

广东以113.3万的年度出生人数连续五年独占鳌头，成为全国唯一突破百万大关的省份；与此同时，黑龙江、吉林与辽宁的出生率分别仅为3.35‰、4.17‰和4.32‰，稳居全国末三位。一端是经济引擎地带持续涌动的生育动能，另一端则是传统工业区日益低迷的人口再生产活力，这种强烈对比背后，深藏着结构性的社会变迁逻辑。

3

近期网络流传一种观点，试图将低生育现象归因于“空间压迫”，甚至援引1968年“25号宇宙实验”来佐证“密度过高引发种群崩溃”的假说。

4

然而这一理论在现实数据面前不攻自破——珠三角地区作为我国人口最稠密的都市圈之一，深圳每平方公里常住人口高达6727人，仍保持较高生育水平；反观东北的哈尔滨、长春等城市，人口密度尚不足珠三角五分之一，生育率却长期垫底。

5

由此可见，决定生育走向的核心变量并非物理空间的宽窄，而是嵌套在经济发展态势与人口结构演变中的深层机制。东北地区的生育困局，其根源正始于产业转型过程中的长期阵痛。

6

作为新中国重工业的摇篮，东北长期以来依赖资源型与资本密集型产业体系，在新一轮科技革命与产业结构升级浪潮中，新兴产业布局缓慢，高质量就业岗位供给严重不足。

7

上世纪末国企改革带来的下岗潮所遗留的心理阴影尚未完全消退，当下青年群体又面临就业不确定性加剧、职业晋升通道收窄等新挑战。

8

过去十年间，东北三省总人口净减少超过1100万，相当于一座中大型城市的整体迁移，2024年黑龙江、吉林、辽宁分别流失33万、22.1万、27万人，其中七成以上属于20至35岁的育龄主力人群。

9

持续的人口外流不仅压缩了潜在生育基数，更使得留守青年陷入高生活成本与老龄化压力的双重夹击之中。

10

东北城镇化率已达67.71%，显著高于全国均值，城市环境中从婴幼儿奶粉、早期教育到基础教育资源的竞争日趋激烈，育儿开销居高不下。

11

与此同时，65岁以上老年人口占比已达16.39%，家庭赡养负担沉重，“自己都怕失业，哪敢轻易要孩子”已成为当地许多年轻人的普遍心态。

12

除了现实经济制约，制度惯性与社会观念的深层演变也在进一步削弱生育意愿。东北是我国最早实现城市化、计划生育执行最为严格的区域之一，“一个孩子足够好”的理念已渗透进两代人的价值判断，形成根深蒂固的社会规范。

13

不同于农村地区“多子多福”的传统认知，东北城市家庭普遍接受核心家庭模式，对“延续香火”的重视程度明显降低。

14

加之女性受教育程度普遍偏高，劳动参与率长期领先全国，职业发展诉求与生育安排之间的张力更为突出。

15

尤为值得注意的是政策激励的实际效果有限。辽宁省曾推出额度达20万元的“生育贷”项目，希望通过低息金融工具刺激生育行为。

16

但实施两年来申请人数不足千例，反映出此类间接支持措施难以真正缓解高昂养育成本所带来的心理阻力。

17

多重因素叠加作用，使东北陷入典型的“低生育率陷阱”。表面上看，似乎是“经济下滑→不愿生育”的线性逻辑，但广东的发展轨迹揭示出事实远比这复杂。

18

学术界早已提出经济发展与生育率之间存在“U形曲线关系”：在工业化初期，随着生活水平提升，生育率趋于下降；而当社会发展达到一定高度，公共服务完善、社会保障健全后，生育意愿可能逐步企稳乃至回升。广东目前正处于这一拐点回升阶段，并具备三大独特优势。

19

首先是极具活力的人口年龄结构。作为全国最大人口流入地，广东2024年新增常住人口达74万，其中超过六成来自外省的育龄迁移人口。

20

深圳市平均年龄仅为33岁，每十位居民中有八人处于婚育黄金年龄段，庞大的适龄人群构成了坚实的生育基础。

21

其次是多元稳健的经济生态。珠三角民营经济占GDP比重高达54.5%，中小微企业及个体工商户数量占全国总量近七分之一。

22

这种“民富驱动型”经济格局增强了家庭抵御风险的能力，即便宏观经济波动，多数家庭仍能维持稳定收入来源，支撑生育决策。

23

政策引导与文化传统则成为激发生育潜力的重要助推器。

24

广东省对3岁以下婴幼儿实行每年每孩3600元的专项补贴，部分地区如潮汕村落对生育三孩的家庭给予3万元现金奖励，住房分配、托育服务等公共资源也向多子女家庭倾斜。

25

更重要的是文化层面的支持力量——潮汕、客家等族群保有浓厚的宗族意识，“开枝散叶”被视为家族荣光，祖辈主动参与照护的比例高达72%，极大减轻了年轻父母的时间与精力负担。

26

正是这种“经济支撑+制度保障+文化认同”三位一体的良性循环，使广东即便在2023年出生率降至8.12‰的情况下，依然显著高于全国平均水平。

27

广东与东北的生育分化，本质上是不同发展模式下人口趋势的映射。

28

东北问题的关键症结在于“难以留住年轻人”，破解低生育困局绝非仅靠放宽生育限制即可奏效。

29

根本出路在于加快产业结构优化升级，培育新兴动能，创造更多有前景、有尊严的就业岗位，让青年人在当地“有事业可追、有未来可期”。

30

同时需系统构建涵盖育儿补贴、普惠托育、住房支持在内的全周期配套体系，切实降低生育、养育、教育的实际门槛。

31

而广东模式也非万能模板——近年来珠三角部分中心城市已出现因房价上涨、教育竞争加剧而导致的生育意愿回落迹象，如何将短期激励转化为可持续的生育友好生态，仍是待解难题。

32

全国生育警报拉响的背后，实则是区域发展失衡的一次深刻提醒。

33

无论是东北的“生不起”还是广东的“相对活跃”，最终指向同一个核心命题：生育意愿的本质，是对个人前途与家庭未来的信心。

34

唯有让各地青年都能在本土获得稳定发展机会，让育儿成本由社会共同分担，才能真正唤醒沉寂的生育潜能。比起单纯调整生育政策本身，营造值得托付的生存环境更具根本意义。