刘备手下最适合镇守荆州的是谁？

如果问起刘备手下最适合镇守荆州的是谁，可能很多人第一时间会想到关羽，这很正常，因为历史上就是关羽镇守的荆州。

但这个问题之所以被提出来，正是因为后来荆州丢了，关羽也兵败身死，所以这个问题才有讨论的空间。如果关羽镇守荆州的结果是圆满的，那这个问题就没有意义了。

丢荆州是一个结果，但我们不能唯结果论，因为有时候即使决策是正确的，也可能因为一些意外因素而导致失败。反过来，失败的决策也不代表一开始就是错的。

所以判断谁最适合镇守荆州，我们要看的是，在当时的条件下，谁镇守荆州能尽可能在完成目标的前提下，降低风险。说白了就是性价比最高。

那么刘备集团占据荆州的目标是什么呢？就是两个字：稳守。

为什么不是进取？因为按照诸葛亮《隆中对》的规划，荆州只需要“命一上将将荆州之军以向宛、洛”就行了，真正的主力是“益州之众出于秦川”。换句话说，在《隆中对》里面，荆州军是一支偏师，起到的是牵制作用。

所以镇守荆州的人选，最重要的特质不是能打，而是稳重。因为荆州是四战之地，处在曹孙两家的夹击之下。荆州主帅最重要的任务是结交孙权，稳定局势，保证荆州不丢。

从这个角度来说，关羽其实并不适合。

关羽不能说不稳重，但他的稳重是对内的，对外则缺乏战略眼光，而且性格上有缺陷，就是“刚而自矜”。用现在的话说就是刚愎自用，比较矜持傲慢。这导致他跟孙权的关系处得非常差。

孙权曾经想跟关羽联姻，为儿子求娶关羽的女儿，这当然是政治联姻，无关感情。但关羽怎么做的呢？他不但拒绝，还辱骂孙权的使者，说“犬子怎么能配虎女”。这话传到孙权耳朵里，孙权能不生气吗？所以后来吕蒙偷袭荆州，孙权是全力支持的，因为孙权对关羽已经非常不爽了。

那么除了关羽，还有谁适合镇守荆州呢？

很多人可能会想到诸葛亮。的确，诸葛亮是《隆中对》的提出者，对荆州的地位和作用认识最深，而且他跟孙权的关系处得比较好，联刘抗曹的外交战略就是诸葛亮奠定的。

但诸葛亮的长处是战略规划和内政管理，不是军事作战，荆州是四战之地，除了外交协调，还需要相当的军事能力，在这方面，诸葛亮并不是最合适的人选，刘备拿下益州之后，需要诸葛亮在身边辅佐，处理内政，不太可能让他长期镇守荆州。

那么还有谁呢？张飞？赵云？还是魏延、黄忠？

其实有一个人可能比关羽更适合，但常常被忽略，这个人就是赵云。

为什么是赵云呢？

赵云这个人非常稳重，而且有政治头脑。刘备拿下益州之后，曾经想把成都的房产田地分赐给诸将，但赵云站出来反对，说应该归还给百姓，让他们安居乐业，这样才能得到民心。这说明赵云不是一般的武将，他有政治眼光，懂得民心的重要性。

赵云并不骄矜，他能顾全大局，刘备和曹操争汉中时，赵云和黄忠一起劫曹军粮草。黄忠过期未还，赵云带几十骑出营查看，碰上曹军大军。赵云且战且退，回营后大开营门，偃旗息鼓。曹军疑有伏兵，退去。赵云趁机鼓弩齐发，曹军惊骇，自相蹂践，堕汉水中死者甚多。刘备第二天来视察，称赞说“子龙一身都是胆也”。但赵云并没有因此居功自傲。

赵云有独立领兵的能力，赵云后来也曾独立领兵打仗，虽然不是大兵团作战，但至少说明他有这方面的能力。

最重要的赵云能够贯彻联孙抗曹的战略，为什么这么说呢？因为在孙刘联盟的问题上，赵云一直是坚定的拥护者。当关羽、张飞等人对孙权有轻视之意时，赵云从来没有这种表现。后来刘备要伐吴为关羽报仇，赵云还站出来反对，说“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”这说明赵云对三国的战略大局有清晰的认识。

赵云也有短板，就是他的军事能力可能不如关羽，但问题是，镇守荆州不需要特别突出的进攻能力，反而需要稳健的防守能力和外交协调能力，在这方面，赵云可能比关羽更合适。

如果赵云镇守荆州，至少不会像关羽那样把孙权推到对立面，荆州不丢的可能性就会大很多，只要荆州不丢，刘备集团就不至于那么被动，日后北伐的成功率也会大大提高。

当然，历史不能假设，我们永远无法知道如果换赵云守荆州，结果会怎样，但从事后的分析来看，赵云确实是比关羽更合适的人选。