四川
2025年10月28日，重庆工商大学法学院大一学生李某，在《经济法》课上，因未答出“子公司与分公司的区别”问题被胡霞老师批评，当晚李某通过校园匿名平台“工商秘密”及个人朋友圈，发文指控胡霞老师“上课刻薄、总媚男、没礼貌当幽默”，还称是因为上课答不出问题被批评后才进行吐槽。
胡霞老师拥有刑法专业法学博士学位看到帖子后向后台索要了投稿人的信息，并在班级群里要求李某拿出证据，否则将起诉。
李某见状吓得赶紧道歉，称自己被骂后难受，误认为老师强势，但胡霞老师不接受道歉，决定提起诉讼。
对此，有网友发帖，重庆工商大学这个事之所以闹这么大，那个老师之所以不原谅，原因有三：
其一，现在的网络暴力已经接近恐怖主义，造成非常恶劣的影响。
其二，官方已经意识到这个问题，希望通过立法，而且是刑法来解决。
其三，好巧不巧，这个老师正好承接了这个网络恐怖主义刑事法规则的课题。
该网友认为，负责研究网络暴力刑事法规制的人被网络暴力了，如果不追究到底，那这个法没必要立了，这个课题也没必要存在了。
从政策导向来看，这个女生触犯的是未来的刑法，而这个事件本身，具有很好的警示作用。
也有拥有七百多万粉丝的知名军事博主对这件事发表看法，认为李某年纪轻轻就拳法如此娴熟，可见极端女权对一些中国女人的祸害有多深。
该博主说
张嘴就给老师贴“媚男”标签，我相信以前他绝对没少用这一招PUA其他女性，这是极端女权分子针对不与其同流合污的女性一种惯用的羞辱手法。
对于李某的行为，网友们也是纷纷热议，有人认为，这跟女权没多大关系，是李某自身的素质涵养问题，与其说她是极端女权，不如说她本身三观就有问题。
有人支持胡老师通过法律途径维护自己的权益，让理性学生承担法律责任，否则此类事件将会不断出现。
还有人为老师这个职业鸣不平
看完这个群聊记录，我觉得胡霞老师确实是一个对学生尽职尽责的好老师。
对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论！
（素材图片均来源网络，如有侵权联系删除）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
