北京
来源：滚动播报
（来源：百姓关注）
02:09
据新黄河报道，一家叫新疆巫峡矿业开发有限责任公司的企业，在2014年10月进行了一次增资变更登记，股东魏先生和他的宏博公司在不知情中，持股比例被大幅稀释，另一股东魏某平的持股却从24.5%飙升至到84.9%。历经笔迹鉴定、两审诉讼，法院最终判决这份决议“不成立”。然而，当魏先生拿着生效判决要求撤销变更登记时，博乐市市场监督管理局却以“无法恢复原状”和“损害公共利益”为由拒绝了。
简单来说呢，就是一个股东伪造文件吞了另一个股东的股份，法院判定文件无效，但市监局拒绝把股份改回去。现在被侵权的股东正在向当地人民政府申请行政复议。
市监局提出的“公共利益”考量，表面看不无道理。十年间，公司资产几经转手，债权债务关系盘根错节，简单撤销登记确实可能产生连锁反应。但我们要问：什么样的公共利益，需要以默许造假成果为前提？如果因为时间久、牵扯广，就可以让欺诈行为“生米煮成熟饭”，那市场经济的诚信基石该如何筑牢？
这个案件暴露出的更深层问题，是司法判决与行政执行之间的断层。魏先生虽然赢得了官司，却难以让判决落地。这让人不禁担忧：当维权之路出现“司法胜诉、行政搁浅”的困局，受损的不仅是当事人的权益，更是公众对法治的整体信心。
纠正一个存续十年的错误确实不易，但这不应成为维持错误状态的理由。真正的公共利益，应当建立在公平和法治的基础上。守法的代价不该是十年维权一场空，而违法的成本更不能是“拖久了就合法”。 这份对规则的信赖，比任何既成事实都更值得守护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
