辽宁省高院发布老年人权益保护典型案例

（来源：沈阳日报）

转自：沈阳日报

　　在重阳节到来之际，辽宁省高级人民法院发布老年人合法权益保护典型案例，涵盖赡养、继承、赠与等与老年人生活密切相关的内容，旨在充分发挥司法裁判示范引领作用，切实维护老年人合法权益，大力弘扬中华民族尊老、敬老、养老、助老的传统美德。

　　案例1

　　子女不应以“父母领取退休金”

　　为由拒绝支付赡养费

　　白某甲90周岁，与次女白某丁共同居住生活，雇佣保姆全天陪护。白某甲每月退休金4800元，需支付保姆费4000元，尚余800元不足以支付生活费和医疗费等，其起诉要求子女白某乙、白某丙支付赡养费。

　　法院审理认为，白某甲年事已高需人照顾，且愿与次女白某丁共同生活，由白某丁照料生活起居，白某甲虽有退休金，但扣除雇佣保姆的花费后不足够维持基本生活，白某乙、白某丙应适当给付一定的赡养费。考虑老人生活需求的合理性、本地生活水平、物价水平、子女的负担能力等，最终判决白某乙、白某丙每人每月给付赡养费500元。

　　【典型意义】本案是子女认为老人养老金足以保障其个人生活而拒绝支付赡养费的典型案例。只要父母有赡养需求，成年子女均应履行赡养义务，不得以父母有退休金为由拒绝支付赡养费。赡养是子女对父母进行照顾和扶养，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。

　　案例2

　　赡养费应结合被赡养人

　　需求及赡养人经济状况确定

　　陈某某90岁，其丈夫去世多年，育有6名子女。其原有4间房屋，张某戊、张某己各得两间，后上述房屋动迁。张某戊为母亲盖一间小房居住。张某丙收到张某戊拆迁补偿款2万元，张某丁收到张某戊拆迁补偿款18000元，张某甲收到张某戊拆迁补偿款12万元。张某甲取得陈某某晚辈赠与陈某某的房屋一套。张某甲经济条件较好，张某乙务农，张某丁系低保人员，张某戊有退休金，张某己患有严重慢性疾病。陈某某不同意轮流赡养，提出与张某丁共同生活。

　　法院认为，被告张某戊、张某己取得父母赠与房屋，后二人取得拆迁款，被告张某甲得到了部分拆迁款，上述三人取得较多家庭财产，故应负担较多的赡养费。被告张某丁系低保，结合老人意愿，判令老人与其一起居住，无须支付赡养费。被告张某丙经济能力较差。被告张某乙未取得家庭财产，在家务农且收入较低。法院最终判决陈某某由张某丁照料，张某甲每月给付赡养费850元，张某戊每月给付赡养费750元，张某己每月给付赡养费650元，张某丙每月给付赡养费200元，张某乙每月给付赡养费50元。

　　【典型意义】现实生活中，许多家庭会发生父母将家庭财产赠与部分子女，却要求全部子女支付赡养费的情况，此时应将赡养人取得的家庭财产作为赡养费数额的重要考量因素，再结合赡养人自身财产收入状况，综合确认每名赡养人负担的赡养费数额，由经济能力水平较高的子女负担较多赡养费，由经济困难子女承担较低赡养费。身体尚好能够照顾父母的，以劳代付。如此既符合社会大众心理预期，也能体现实质公平正义，为老年人营造稳定舒适的生活环境，保障老年人能够颐养天年。

　　案例3

　　受赠人严重侵害赠与人权益

　　可撤销赠与

　　88岁的张某系孙某的生母，2022年前独居于自有的145平方米房屋中。2022年孙某作为长子承诺照料张某，张某遂搬至孙某处与之共同生活。在共同生活的五个月期间，孙某对张某时常殴打辱骂，张某无奈又搬至女儿家中生活。此前，张某以买卖名义将张某所有的房屋过户至其名下，双方签有《存量房买卖合同》，但未实际支付房款。因孙某的虐待行为，张某起诉请求撤销双方的房屋赠与行为，判令孙某配合张某办理上述房屋的产权更名手续。另查明，孙某出资15万元装修，现未入住。

　　法院认为，被告孙某自己有住房，身体及经济状况均具备为母亲张某养老送终的便利，但其对母亲张某实施的谩骂殴打，应予警诫。张某与孙某签订的《存量房买卖合同》未实际支付对价，实质为赠与。同时，孙某在与张某共同生活期间造成母亲张某身体、精神伤害，被告行为已严重侵害赠与人张某的合法权益，符合《中华人民共和国民法典》规定的赠与人撤销赠与的情形。张某起诉提出案涉房屋恢复其名下的诉讼请求成立，双方签订的《存量房买卖合同》应予撤销。法院判决被告孙某配合原告张某将房屋产权更名至张某名下，由张某折价补偿被告孙某房屋装修款15万元。

　　【典型意义】在我们身边，子女互相推诿、视老人为包袱、拒绝赡养或虐待的情况仍然存在。本案子女对赠与人（母亲）实施侵害行为，违背赡养义务和道德伦理，法院支持了赠与人撤销赠与的请求。该判决既维护了赠与人的合法权益，也通过惩戒不孝行为，弘扬了尊老敬老的传统美德，引导子女正确履行对父母的赡养与扶助义务。

　　沈阳日报、沈报全媒体记者 周贤忠