历史惊人的相似：巴勒斯坦人的结局，中国史书已经有了清晰的记载

——从“安史之乱”到“加沙围城”，循环的是人性，警示的是未来。

“历史不会简单重复，却总是押着同样的韵脚。”

当加沙的硝烟在 2025 年仍未散去，联合国人道事务协调厅（OCHA）公布的数字已逼近 16 万人流离失所、90% 建筑损毁的阈值时，大西洋两岸的电视评论员却在重复一句空洞的台词——“这是史无前例的人道灾难”。

加沙战争

然而，若把镜头拉远，把刻度拉长，类似的“史无前例”在中国史书里早已屡见不鲜：

• 开元盛世一夕之间被胡人边将撕碎；

• 农夫救蛇却被反噬；

• 中央借外兵平叛，最后反被外兵掣肘。

这些故事被浓缩成一句“非我族类，其心必异”，并非种族歧视的咒语，而是对“不对称善意”最冷峻的提醒。

战争废墟

“接纳—反噬—碎片化”：中国史的三幕剧

1. 第一幕：善意——“开门揖盗”

《旧唐书·安禄山传》记载，玄宗“宠禄山第宅，赐予无算”，甚至让安禄山在长安“乘御马出入宫禁”。

同样，19 世纪末的巴勒斯坦阿拉伯人，以每英亩 20—30 奥斯曼里拉的价格，把沿海低地卖给逃离东欧迫害的犹太复国主义先驱。1880—1947 年，犹太移民从 2.4 万增至 63 万，人口占比从 5% 跳到 31%，却通过犹太民族基金（JNF）控制了 7% 土地。

巴以位置图

2. 第二幕：反噬——“盛世崩塌”

755 年，安禄山以十五万边镇精兵南下，一年之内两京尽没；唐朝户口从 5288 万锐减至 1692 万。

安史之乱

1947 年 11 月 29 日，联合国 181 号决议把 55% 的沿海沃土划给占人口 31% 的犹太人；1948 年 5 月 14 日以色列建国，次日阿拉伯联军攻入，第一次中东战争爆发。70 万巴勒斯坦阿拉伯人永远未能返回家园——“Nakba”（灾难日）由此定格。

3. 第三幕：碎片化——“主权空心化”

安史之乱后，河北三镇“虽奉朝命，实自为政”，朝廷只得“以土地换苟安”；吐蕃、回纥轮流勒索，长安每闻铁骑而色沮。

奥斯陆协议

1993 年《奥斯陆协议》把约旦河西岸切成 A、B、C 三区，巴勒斯坦民族权力机构（PNA）仅直接管理 A 区 18% 土地；2007 年哈马斯—法塔赫内战，加沙与西岸事实分裂。2024 年 9 月，第 78 届联大会议上，巴勒斯坦常驻观察员曼苏尔直言：“我们连海关的一枚印章都盖不了，这叫什么主权？”

结构性陷阱：为什么“历史押韵”如此精准？

1. 地理枢纽＝大国博弈的“砧板”

巴勒斯坦—黎凡特地处欧亚非十字路口，与唐代河北—河朔“肘腋之地”异曲同工：谁控制它，就等于卡住对手的咽喉。

1917 年《贝尔福宣言》表面是“怜悯犹太人”，实则是英国插足苏伊士运河的楔子；今日加沙海岸 32 公里处的天然气田（储量 320 亿立方米），又让以色列、欧盟、埃及、卡塔尔多方角力。

贝尔福宣言

2. 不对称组织力＝“弱者”逆转

安禄山身兼三镇节度使，手握 18 万边军，而唐中央神策军不足 6 万；

以色列 1948 年建国前就已通过“哈加纳”“伊尔贡”构建准国家架构，而巴勒斯坦阿拉伯社会仍停留在氏族—部酋网络。组织力的落差，使“人多”无法转化为“势众”。

以色列独立宣言

3. 外部干预＝“借兵还债”的死循环

唐廷为平叛，向回纥借兵，许诺“克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥”。结果回纥在洛阳大掠三日，杀人万计，唐朝又欠下 300 万缗“酬兵费”，财政从此失血。

巴勒斯坦方面，1994 年成立加沙—杰里科自治政权后，每年接受欧盟、阿拉伯基金、美国国际开发署（USAID）等 20 亿美元援助，却同时被以色列代收关税、被国际货币基金（IMF）设定财政上限。外部“输血”愈多，自主“造血”愈弱。

中国史给出的“预言”：三条铁律

1. 主权一旦碎片化，就只能“被动防守”

《资治通鉴》卷 226：“河朔三镇，各拥劲卒，度支不能问，朝廷唯姑息之。”

今日西岸 165 个“飞地”被 600 余处检查站切割，加沙 2—3 公里即遭一处“缓冲区”，巴勒斯坦任何“战略出击”都变成战术游击。

加沙地区

2. 资源若掌握在敌方，谈判即“割地”

唐代为换得回纥退兵，每年“赏赐”绢帛 10 万匹；

以色列 2024 年控制西岸 87% 水资源，巴勒斯坦人均日供水 70 升，仅为以方 1/4。没有资源底牌，任何“两国方案”都沦为“地图作业”。

3. 内部若各自为营，外部必“拉一派打一派”

唐末藩镇互相攻伐，朱温、李克用皆引梁、契丹为奥援；

唐末藩镇割据

哈马斯—法塔赫 17 年对峙，让以色列得以“分而治之”：对加沙用封锁＋空袭，对西岸用“屯垦—签证”软化。2025 年 7 月，以色列议会通过“C 区主权法案”，正是利用巴方无统一代表之机，完成“法律吞并”。

结语：循环的人性，可破的宿命

中国史书没有给出“救世主”，只留下一条冷酷的公式：

地理咽喉＋组织落差＋外部干预＝主权空心化→长期失血→文化湮灭。

但历史也留下破解的钥匙：

• 土耳其凯末尔在《洛桑条约》前，先统一安纳托利亚革命委员会；

• 越南胡志明在 1945 年宣布独立前，已把越盟从 5 千人扩展到 10 万“救国军”。

对今天的巴勒斯坦而言，比“国际承认”更迫切的，是完成“三个一”：

一支垄断武力的国家军队，

一张能收关税的统一税网，

一个能代表全部派别的谈判桌。

若做不到，那么加沙的废墟只会成为下一页“安史之乱”的插图；

若做得到，中国史书也会写下新的一条：

“非我族类，其心可异，然族类若能自强，则天下去异而同。”

巴以局势

愿硝烟之下，孩子仍能读书；愿下一次“历史惊人相似”的标题，不再是宿命，而是警钟。