美国贸易战与苏洵《六国论》

最近世界许多国家和地区正在先后与美国达成贸易协议，其中包括欧盟、英国、日本、韩国、东盟等重要经济体，基本都是以美国获得高额投资和非对等关税优待为核心内容。还剩下印度、巴西试图与美国以高额关税相抗衡，但在实力上明显处于下风；能在贸易上基本与美国分庭抗礼的中国在经过三轮艰苦谈判后，获得了又一个90天的缓冲期，但期内的关税相对于特朗普2.0之前已经被提升过许多，期后的谈判恐怕会更加艰难。

这样的场景不由得让人想起苏洵对当年秦朝统一六国的评价，他在其名作《六国论》里面提出，“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：六国互丧，率赂秦耶曰：不赂者以赂者丧。盖失强援，不能独完，故曰：弊在赂秦也。”大概意思是秦国之所以能够统一天下，主要原因在于其他六国未能一致对外，反而争相讨好秦国，给了最强大对手以逐个击破的机会，从而最终成就了秦国的不世功业。

如今美国的特朗普政权在贸易上问题对付世界各国的做法简直就是当年秦国对付六国的翻版，而其他国家如果不能吸取六国的教训，“六国破亡之故事”恐将难免重现。在美国现在决策层眼里，谋求自身利益最大化是“MAGA（让美国再次伟大）”的核心理论，其他国家都是这个目标下的棋子，不管是盟友还是对手。不区分敌友，只为自己获利，这可能是特朗普政府与之前的美国政府最大的不同所在，尽管这些对手间的待遇会有一些细微的程度差别。这些程度的差别也许跟贸易量有关，也许跟领导人态度有关，也许跟独特的贸易结构如特种资源或产品有关，但在谈判中美国都坚持给对方增加关税至两位数以上，且不允许对方给美国产品征税，目前与美国达成协议的国家基本都是这样的结局。

美国认为在先前低关税的世界贸易格局下，自己的相对收益变窄，产业空心化严重，国民收入增长缓慢，所有贸易对手都在其中发挥了重要作用，故而必须采取贸易壁垒来挽回颓势，而关税显然就是很好用的一种手段。但以一己之力与所有对手打贸易战，即使自己再强大，最怕的就是对手联合起来的抵抗，就像当年秦国面临东方六国时的担心一样；所以美国也像秦国一样采取了分化瓦解对手的策略，试图各个击破以实现自己的目标，这其实就是当年著名战略家张仪为秦国制定的“连横”战略。当其他国家采用苏秦的“合纵”战略共同对抗秦国时，秦国的统一大业非但毫无进展，反有成为各国公敌的风险，自身存亡都是问题。当其他国家转而开始想要单独与秦国媾和交好，以贪图短期利益的时候，秦国的机会就来了，因为他在单独面对任何一个国家时都是更强大的一方，可以轻松拿捏对手，六国的破灭和秦国的统一正是源于这种转变。

苏洵在宋朝时给出这个结论，是希望当时软弱的朝廷不要过于讨好北方的少数民族政权，以致于落得身死国灭的下场，事实上后来的南宋小朝廷偏安一隅，不幸被苏洵一语中的。今日之世界似乎完全没有当年苏洵的睿智，抛开其他安全、政治等方面的考量，在贸易领域面对咄咄逼人的美国时想要维护自身的利益，必须要学会合作以共同应对美国的勒索与压榨，需要坚决避免单独讨好美国来获取只是相对较优的贸易地位，不要忘了那也只是五十步笑百步的结果罢了，如果还以被美国压榨少一点而开心不已，实在有点愚蠢。

避免陷入“六国论”所述危险境地的难点约略有三，一是其他国家之间的合作非常困难，尤其是主要经济体如欧盟、日本、中国、东盟、印度等之间，要么本身有激烈的竞争关系，要么因为意识形态心生隔阂，无法形成统一战线对抗美国的压力。二是各国在与美国的双边关系中劣势明显，欧洲、日韩等盟友们极为仰赖美国的安全保障，当美国宣称要退出北约和其他安保协议时，他们都妥协了；广大新兴国家如东盟、印度等又极为依赖美国的市场，他们都宁愿多让利也要保住自己的市场份额。三是缺少一个可以整合“六国”的领导或核心国家，这样的国家不多，中国是最大的潜在领袖，但当前几乎没有可以完全联合的盟友，俄罗斯、巴西、印度等即便能排除各种原因和中国站在一起，也会发现美国已经整合了西方国家，自己还是弱势的一方。

按照“六国论”的启示，六国想要改变这样的困境非常艰难，但如果各国都不去努力，那就很难避免被逐一吞并的危险；今日的世界各国如果没有意识到这一点并做出努力，那世界贸易的新格局必将会按照特朗普政府所设定的走向前进，世界也许不会被美国吞并，但一定会相对于美国变得更弱。一个重要的不同是，秦国会把统一后的六国当成自家人一样照顾，而当下的美国并不会好心去照顾那些被他变得更弱的国家，这既源于资本的贪婪，也源于国际政治的冷酷。

2025-8-4

（图片源自网络）