山东
深圳15岁少年杀害同学一案，近期在网络上引起了热烈的讨论。
第一，讨论的热点在于年龄。
施暴者15岁，被害人也是十四五岁，两个人都是初中生，义务教育还没有上完。
这样的一个年龄，做出这种令人惊讶的事情，实在让人难以理解。
第二，被害人对施暴者有恩。
被害人优优同学家人曾经接送施暴者长达三年，两人既是同学又是邻居。
既是同学又是邻居，这是很不得了的缘分，而且接送对方长达三年的时间，没想到最终被恩将仇报。
第三，施暴者曾经在网络上搜索，14岁杀人会面临什么后果？
这个事情充分说明，施暴者是有预谋的，不是激情杀人。
这也说明未成年人保护法，保护未成熟人的心智，给予他们以后的机会，这个关键点并不成立。
说到底，未成年人保护法，也不能逃脱公平二字。
法律是讲公平的，法律是讲正义的，法律也是讲证据的，即便是未成年人保护法，也是法律，也是全人类或者全社会共同遵循的价值观。
我们之所以提倡保护未成年人，是因为我们认为他们以后还有更多的机会做出改正，为社会作出贡献，所以我们默认为他们走了弯路，理应给他们一次机会。
但是前提是，必须是在公平正义的基础上判定。
在这起案件当中，我们都知道要保护未成年人。
施暴者未成年，我们理应保护，按照法律规定不可能判处死刑。
但是那个失去生命的优优同学，她也是未成年啊，又有谁来保护她的权益？
同样是未成年，为什么只保护施暴者，而对于受害者的权益却没有人能提到？
即便是未成年人保护法，也要讲究一个公平公正。
当然，最后的判决还没有出来，但是我们也都知道，不可能会判处死刑的，最多无期徒刑，十几年之后就会放出来了。
十几年之后，施暴者获得了重生的机会，但对于受害者来讲，已经没有任何机会了。
法律的公平，在这一刻显得并不那么公平。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
