为什么大明王朝，吕芳所提的为官三思中，并没有类似思进的考虑?

《大明王朝1566》中，掌印太监吕芳对冯保谆谆教诲时,提出的“为官三思”——“思危、思退、思变”，这是大明官场的生存法则。

吕公公跟随嘉靖四十余年，在他的生存理论中，并没有思进的考虑。

为什么他不想再进一步，而是准备随时退出，放弃富贵。

为何这套饱含智慧的为官哲学,却偏偏缺失了对“进取”的考量？

要解开这一谜题，我们需走入，那暗流汹涌的嘉靖王朝，在吕芳的特殊身份与历史语境中寻找答案。

“思危”：官场生存的永恒前提

吕芳的“三思”始于“思危”，这绝非偶然。

嘉靖皇帝多疑善变，恩威难测，朝中今日的宠臣，可能明日便成阶下囚。

他虽然几十年不上朝，但一直牢牢把控朝廷，靠的是用一派，立一派，他居中控制。

到了嘉靖晚年，朝廷更是危机四伏，杀机暗藏。

严嵩父子虽倒，徐阶、高拱、张居正等清流与陈洪等宦官的角力，却日趋白热化。在这样的环境中，“生存”永远是第一命题。

吕芳身为司礼监掌印太监，身处权力漩涡中心，对危机的感知尤为敏锐。

他亲眼目睹了，多少官员，因一味求进而身败名裂。

嘉靖四十年，周云逸因直言谏诤被杖毙宫前，严世蕃因不知收敛终致覆灭，就连老谋深算的严嵩，也难逃晚景凄凉。

这些血淋淋的教训告诉他，在权力场中，不知危而只知进，无异于盲人骑瞎马，夜半临深池。

周云逸被杖毙后，冯保受到惩罚，吕芳已经感受到危机。

他告诫冯保：“在官场上要思危，知道危险在哪里，这样才能避开危险。”此时的“思危”，已不仅是进取前的谨慎，更是一种保身立命的根本智慧。

当生存成为最高纲领时，进取自然退居其次。

“思退”与“思变”：危局中的智慧抉择

吕芳的“思退”绝非简单的消极避世，而是在认清危机后，采取的主动策略。

四十年，他经历了太多变局，时刻保持着警惕，他才能存活下来。

当他意识到嘉靖皇帝，对权力的绝对掌控和性情无常时，选择在适当时候急流勇退，不仅保全身家性命，更为日后可能的复起留下余地。

他对冯保说：“到了风头上，要会退，退一步，才能看得更清楚。

这种“退”，实则是以退为进的，高明策略。

而“思变”则是“思退”后的自然延伸。

退下来后，并非无所作为，而是要“看看自己以前哪里做错了，往后该怎么做”

他低调行事，谨言慎行，观察局势，等待时机。

这种在逆境中的，自我调整和准备，恰恰是为了在合适的时机，以更稳妥的方式实现“进”。

值得注意的是，吕芳的“三思”是一个有机整体，环环相扣：“思危”是认知前提，“思退”是行动策略，“思变”是调整提升。

完整链条已经内在地包含了对“进”的考量，只不过这是一种更加迂回、更加智慧的“进”。

在吕芳的哲学中，不知退、不知变的“进”，是鲁莽的、危险的；而经过三思锤炼的“进”，才是可持续的、真正的进取。

何以“不思进”：吕芳身份与时代困境的双重制约

吕芳不提“思进”，首先与他的太监身份密切相关。

在皇权时代的权力结构中，太监的权力完全依附于皇权，是皇权的延伸而非独立的政治力量。

他们既无科举正途出身的道德合法性，也无世家大族的社会根基，其权力犹如空中楼阁，皇帝一念之间便可倾覆。

吕芳依附于嘉靖，如果皇帝换了，他们自然也就没有前途可言。

剧中的陈洪公公不明白这个道理，多次向裕王献媚，希望自己能够在嘉靖之后，还能继续在掌印太监位置上。

这种结构性困境决定了，太监群体的首要任务，是巩固现有地位，而非积极进取。

吕芳深谙此道，他知道对太监而言，守成远比开拓安全。

从时代背景看，嘉靖晚年的明朝已步入衰颓，政治腐败，国库空虚，边患频仍。

在这样的历史节点，官僚系统已趋于僵化，个人的“进取”空间极为有限。

更关键的是，任何实质性的改革进取，都可能触动盘根错节的利益集团，招致反噬。

明哲保身是理性选择。

吕芳的个人经历，也塑造了他的保守倾向。

作为服务皇室多年的老太监，他亲眼见证了，太多权力更迭和朝臣浮沉。

这些经验告诉他，在嘉靖朝的政治现实中，激进进取往往适得其反，而懂得审时度势、韬光养晦才是长久之道。

他的“三思”哲学，是一个资深宫廷生存者，对险恶环境的适应性智慧。

结语

吕芳的“为官三思”之所以没有直接的“思进”，并非否定进取的价值，而是对那个特定历史环境下，为官之道的深刻洞见。

在皇权至上、危机四伏的嘉靖朝，生存是发展的前提，知止是进取的智慧。

这种哲学，饱含了一个在权力巅峰与深渊之间，行走多年的老宦官的毕生感悟。

它不教你如何高歌猛进，而是教你如何在惊涛骇浪中，保全船只，以待天时。

在某种极端环境下，退守、等待、调整本身，就是一种更深刻的进取。

吕芳的“三思”哲学，不仅是大明官场的生存指南，更成为解读中国传统政治智慧的一把钥匙，提醒着每一个在复杂社会中寻求发展的人：

有时，最智慧的前行，恰恰在于知道何时该驻足思考。

#在头条记录我的2025#​#《大明王朝1566》#​