“藏富于子”躲执行！母子双双获刑

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而人民法院的生效判决、裁定更是具有国家强制力保障的法律文书，必须得到严格遵守和执行。

近日，恩施市法院审结一起拒不执行判决、裁定罪案件，该案是开展打击拒执犯罪专项活动以来审结的首例此类案件，对震慑拒执行为、维护司法权威具有重要警示意义。

据悉，被告人秦某因有能力执行而拒不执行生效判决、裁定，执行期间利用子女银行账户转移财产，逃避、阻碍执行，不仅自己获刑一年九个月，其子同时获刑，案件判决现已生效。

2021年，恩施市法院立案受理了张某与秦某民间借贷执行案，执行过程中，冻结了秦某名下所有的银行账户。2022年1月，被执行人秦某明知自己有生效判决书未履行、自己账户被冻结的情况下，将其在某公司的应收款330余万元，使用其儿子肖某的银行账户收取。

肖某明知母亲在有执行案件的情况下，仍提供账户帮助其母将该笔款项转移，其中部分用于偿还秦某其他债务，部分用于秦某个人消费。最终导致法院生效判决、裁定无法执行，严重侵害了申请执行人合法权益，也挑战了司法尊严。

恩施市法院经审理认为，人民法院的判决、裁定一经生效即具有法律强制力，当事人必须履行法定义务。被告人秦某有能力执行而拒不执行生效判决、裁定，利用亲属账户转移财产，逃避、阻碍执行，致使申请执行人的民事权益长期无法实现，严重影响了法院裁判权威和执行权威，破坏了司法机关诉讼活动的顺利进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。

被告人肖某明知秦某系被执行人而帮助转移财产，其行为也构成拒不执行判决、裁定罪。考虑肖某主动到案并退缴了其帮助转移的全部案款，决定从宽处罚。故，法院根据被告人秦某、肖某拒不执行判决、裁定的主观恶性、行为性质、社会危害性，依法作出判决。

什么是“有能力执行而拒不执行”的行为？

1.财产处置类

●隐藏、转移、变卖、毁损财产，或以明显不合理的低价转让财产，致使判决无法执行。

●无偿转让财产、放弃到期债权或债权担保，恶意延长债务履行期限，或通过虚假和解、虚假转让等方式逃避债务。

●隐藏、转移已向法院提供担保的财产，影响判决执行。

2.妨碍执行类

●拒不报告或虚假报告财产情况，经强制措施后仍拒不改正。

●违反法院限制消费令，进行高消费（如乘坐飞机、入住星级酒店等）。

●拒不交付法律文书指定的财物、票证，或拒不迁出房屋、退出土地。

●以暴力、威胁、聚众哄闹等方式阻碍执行人员进入现场，或对执行人员进行侮辱、围攻、殴打。

●毁损、抢夺执行案件材料、公务车辆等，干扰执行工作。

3.虚假行为类

●通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假公证等方式转移财产或妨害执行。

●伪造、毁灭、隐匿财产证据，或指使他人作伪证，妨碍法院查明财产状况。

4.逃避执行类

●外出逃匿，躲避执行。

●与他人串通，通过离婚、赠与等方式恶意转移财产。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

来源丨执行局

作者丨王长胜

编辑丨李晓涵

初审丨张 森

复审丨黄新华