历史上成大事者，都是智勇双全，并且勇远大于智

今天我们的社会，特别重视对智力的考核。但有一位首富却说，“清华北大，不如胆大。”

如果通读历史，就会发现，所有做出重大成就的人，他们无一不是具备了非凡的勇气。最强大的团队，往往是这样的组合：一个剽悍的大佬，带着一位智力超群的谋士。

像刘邦+张良，刘备+诸葛亮，苻坚+王猛，石勒+张宾，侯景+王伟，朱元璋+刘伯温，朱棣+姚广孝。他们虽然最终有成功有失败，有些是正面人物，有些在历史上变成了负面角色。但是能在历史上留下许多篇章的团队，无一不是这种组合。

从中可以总结出几条规律：

一，纯智力型的人物，不管有多么高明的认知，都无法破 局。

在我上初中的时候，读过明朝人写的一本神书：《乾坤大略》。书中讲大宋抵抗北方蛮族的故事时，感慨道宋人提出的战略实在太高明了。哪怕是今天，也提不出更好的战略了。

我当时看了大惑不解。

宋朝人看懂了却做不到，那你明朝人在面对后金或满洲时，表现还不如宋朝呢。大明王朝这么多人看懂了局势，为什么也做不到呢？

《乾坤大略》

后来看到的故事越来越多，就发现这种现象是普遍存在的。其实大局并不难预测，但真正能去操作的人实在太少。

比如，大清还没灭亡前，大清驻外公使就向国内报告，说欧洲国家这种状态，可能爆发世界大战。现在大家已经知道了，这就是后来发生的一战。

而在民国时期，中国人去德国游玩，看到德国对领土等问题悲痛欲绝的样子，就判定德法之间很快就会再次爆发大战。这就是后来的二战。同样，民国时期，人们还认定，像日本和美国，都这样狂造军舰，他们之间会爆发海战。这就是后来的日本偷袭珍珠港。

当然，这种预测的验证，都花了不少年，但它们确实都发生了。

所以，人类社会中，极端聪明的人物，实在太多了。能够正确预知局势，是一种极稀有的能力。但从整个社会来看，这种人的绝对数量，一点都不少。

真正稀少的是，有勇气有、毅力、能够去执行的人。

二，智者得到了机会，也只会被困在笼子里

今天的人读历史，总有一种错觉，以为所有的谋士都幻想着找一位明主。其实不是这样，很多智力超群的人物，比别人更早看出了时代的剧变。他们同样怀有一颗躁动不安的心，想象着亲自去实现自己的理想。

只不过，他们都失败了。

1，比如，大家比较熟悉的，三国时期衮州的陈宫。

衮州陈宫

在《三国演义》中，陈宫与曹操的关系，被塑造成一对老朋友，因为价值观不同，不得不分手。但真相是，陈宫是衮州的豪强大户。在黄巾军制造的动荡中，衮州刺史刘岱战死。陈宫看到了机会，但他力量不足，于是就把曹操引入当地。

没想到，曹操控制了衮州，并不给他们这些豪强机会。众所周知，曹操喜欢重用寒门人士。曹操在成功后还发布过《如贤令》，要求不看门第不看品行，只看能力。按照曹操这种思路，像陈宫这种地方豪强，自然受到了排挤。

陈宫大失所望，就把吕布引入衮州来取代曹操。于是，曹操遭遇了人生最危险的时刻，一度只剩下三座县城。

而吕布，自从董卓失败后，逃到山东一带，一直漂泊不定。

陈宫以为吕布根基更浅，自己与吕布合作能得到更多的利益。但吕布也是个强悍的人物，于是陈宫又试图借助淮南袁术的力量，来平衡吕布。

吕布的部将郝萌，与袁术勾连，袭击吕布。曹性灭掉郝萌后，向吕布汇报，陈宫也是同谋。吕布不愿公开翻脸，只能装聋作哑，继续维持与陈宫之间的表面上下级，实则盟友关系。

可以说，陈宫就属于极度聪明，对人对局势看的极准的人物。他每次都看准了，但每次都为他人作了嫁衣。

最后，陈宫机关算尽，也没得到独立的地盘，还丢掉了身家性命。

2，三国时期，徐州陈登

徐州陈登

陈登年少之时，就有大志。他25岁，就在仕途上做出了政绩。

公元194年，徐州牧陶谦病重，试图将徐州托付给刘备。而刘备奋战十多年，一直是个县尉之类的小官，不为世人所知。用袁术的话来说，我袁术长这么大，就没听说过刘备这个人。

刘备一下子升到高位，心中没底，所以就不敢接手徐州。

当时，陈登直接劝刘备不要错失机会。他的理由是，如今汉室四分五裂，这正是建功立业的时候。徐州富裕，并且人口百万，可提供步骑10万，上可建五霸之业，下可安境保民。

要知道当时的汉朝虽然衰落了，但是依然得到全天下百姓，以及蛮族的认可。那陈登上来就提什么建立霸业，这是一个臣子该说的话吗？

当然了，从后来局势的发展来说，陈登讲的是非常正确的。因为汉朝确实无法再回到过去了，群雄争霸的时代，已经到来。只是大众人心还没转变过来，还在向往过去。

更厉害的是，陈登还更精细的分析到了刘备不论成败的结局，都很理想。如果成了，刘备就有机会建立霸业。如果败了，刘备在徐州保境安民，当一方诸侯，也能过的不错。

陈登讲的很含蓄，但就是这么个意思。

而当了十多年小官都出不了头的刘备，当时连接手衮州都心生畏惧，哪里会想着建立霸业呢？所以，陈宫的认知，远远超越了刘备。陈登后来投靠了曹操，结局也不错。

但刘备能成大事，陈登做不到。

后来，刘备遇上的诸葛，也像陈登一样，一见面，就提出了“夺取巴蜀，北伐中原，匡扶汉室”的谋略。诸葛的认知也极高明。但刘备亲自带兵时，能不断进取。诸葛亮主导大局时，却难以打不开局面。

3，西汉时期的张良、陈平

刘邦称张良，“运筹帏幄之中，决胜千里之外”，自己比不上。而陈平在刘邦夺取天下的过程中，“六出奇计”，立下了大功。汉朝建立后，又几次出任左右丞相。

这两人的智谋，用千年的尺度来衡量，也是超凡绝类的。

但值得一提的是，在秦末大混乱的时代，张良和陈平都曾以义军将领的身份，带兵打仗。但两人的战场表现，都非常糟糕。最后，他们都无法立足，不得不依附于别人。

这些都是智力过剩，勇力不足，造成的结果。下面先说说张良。

谋士张良，原本是韩国的义军领袖

张良的祖上，担任过韩国五朝的相国。韩国灭亡后，张良一直积极奔走，准备报仇。

张良先是变卖家产，招募勇士，用大铁锥袭击秦始皇专车，结果失败了。

然后，张良又随黄石公学习《太公兵法》，研究带兵打仗。

在陈胜吴广举起反秦大旗之后，张良也聚集人马，准备光复韩国，立韩王后裔为韩王。

张良的计划，得到了刘邦和项梁的支持。但张良刚打下一部分城池，就被秦军又夺回去了。张良只能打游击，始终无法拥有一块自己的根据地。

后来，因为军事上失败，再加上韩王成被项羽杀害，自己又体弱多病，张良后来就不再带兵，专心辅佐刘邦。

而陈平，一开始追随的是魏王。后来又转投项羽，并随项羽一起攻破关中。因为这些功劳，陈平得到了卿的爵位。

在刘邦和项羽争夺天下的竞争中，殷王背叛项羽，投靠了刘邦。项羽派陈平带领自己阵营中的魏国人马，攻打殷王。陈平用策略降服了殷王，项羽拜陈平为都尉，并赏金20镒。

六出奇计的陈平，早年是项羽麾下的将领

但很快，刘邦又攻破了殷王，殷地全部被占领。项羽大怒，要追究陈平的责任，准备将此前参与平定殷王的将士全部处死。

陈平害怕了，留下印信和黄金，逃掉了。

可以说，张良和陈平都得到过统帅大军，独挡一面的机会。但两个人，哪怕背后有强大的支持，在战场上也难以建立显赫的功勋。特别是，张良学习的《太公兵法》，在历史上也算是一本神书。但它对他的实际战绩，并没有任何帮助。

这本质上是因为，张良和陈平，都是智力超群，但勇气和魄力有所欠缺的人物。他们能洞悉一切，但无法克服困难，勇猛的战胜强大的敌人。

在智力与力量的碰撞中，他们无一不败下阵来。

刘邦后来诛杀彭越、英布、韩信三个异姓王，甚至死前下令捉拿樊哙，却从没对张良和陈平下手。这无非因为，刘邦认为将军才有力量打破局面。而张良和陈平，无法真正改变结果。

三，勇者才能破局。

那些成就了一番事业的人，都是有勇气、有魄力、敢想敢干的人。在各个朝代的开创时期，一切主要看军事上的突破。这一时期，勇气的作用非常明显，不必详述。

可能有人会觉得，过了开创时期，勇气就没有那么重要了吧。因为这时候，更重要的是“守成”。保守的观念，才是最重要的。

错了，哪怕是过了开创时代，勇气依然是最重要的。

因为每个朝代发展一段时间，各种弊病积累，就不得不变法。但如此一来，就会触犯各种利益集团。那么变法的主导者，就不得不面对来自四面八方的攻击。这种凶险程度，一点也不亚于在战场上征战。

所以，凡是成功的变法，无不是先具备勇气，然后才有了力量。

比如，秦国商鞅变法，赵武灵王的“胡服骑射”，前秦苻坚的变革，都是先从思想上敢于接受新事物，从而打破了局面。

而相反的案例是，大宋王安石变法，大明张居正变法，虽然搞的轰轰烈烈，但最后的成绩并不明显。主要就是当时的皇帝宋神宗和明神宗，本身不是有魄力有勇气的人。这导致变法就不彻底，在政策推行之后，又不断摇摆，或者反翻。

四，只有勇气，也难以成功。

勇气虽然极端重要，但它也有一些极大的缺点。

首先，他们不容易感知到风险。

在战场上，勇敢的人，经常会被敌人激怒，然后在追杀敌人的过程中，进入了别人预设的陷阱。这样的案例，太多了。

勇力过剩，容易被诱入包围圈

并且，勇敢的人，在面临某些复杂问题时，往往无从下手。

他们勇于行动，但又容易因为找不到目标，而陷入困惑。盲目听从别人的意见，又会导致错误决策，从而把事情搞砸。

另外，勇敢的人，不容易完成一些人生任务的转换。

在事业的不同阶段，有时需要的是军事斗争，有时需要的是经济发展，有时需要的是舆论人心的争夺，有时需要的是纵横捭阖的外交战。

这些目标，对个人素质的要求，是完全不同的。如何快速调整，来适应当下的需求？

勇敢的人，往往天性喜欢猛冲猛杀，风格是大开大合。他们能拿下别人都害怕的艰险任务，但往往受不了一些精细的操作，或对舆论人心的争取。

五，领袖的真正素质是：英+明

从上面的分析可以知道，成就大事，首先要勇敢。但光勇敢也不行，但有智力的配合。勇与智的搭配比例是，勇大于智。

如果是这样的话，这样的人，肯定不是最有勇气的，也不是智商最高的。同时他们的力量，也不是最强的。因为他身上的这些特质，都不够纯粹。

虽然不是最优，但具备突出素养，同时处处能准确定性，才是最难得的

那如何评价这一现象？

其实古人提出的一个概念，就很恰当。那就是：“英明”。

“英”，就是综合素质突出。有想法，能执行，才能不必拘于一格。

“明”，是指对人、对事、对战略与方法，能够准确的定性。对于所任命的人，到底称不称职？这件事成不成？什么时候可以进攻？什么时候撤退？一切了然于心。

具备这两种素质的人，既能成事，又能化解风险。在遇到自己没有资源、没有经验的挑战时，又能快速识别出可以搭伙的人，来组队完成任务。