四川
美国总统特朗普在一场司法较量中取得了胜利——美国一家上诉法院正式裁定，允许他向西北部城市波特兰派遣国民警卫队，同时表示这位美国总统的这一决策符合法律规定，属于合法行使职权范畴。
作出这一裁定的是美国第九巡回上诉法院，10月20日，该法院在对外公布判决结果时强调，“从现有证据和法律条文判断，总统很可能已依法行使其法定职权”。这一裁定的出台，与此前的司法争议形成了鲜明对比。
此前，特朗普总统不顾俄勒冈州执政民主党人的强烈反对，下令向波特兰部署了200名国民警卫队士兵，而俄勒冈州作为美国联邦制下的一个州，其与联邦政府在地方事务管理权上的分歧，也成为此次争议的重要背景之一。
此前，联邦法官卡琳·伊默古特曾针对派遣国民警卫队一事作出判决，指出“波特兰当前既没有发生足以动用联邦武装力量的叛乱事件，也不存在对国家安全构成威胁的情况”，并据此叫停了派遣行动。而此次上诉法院以三票中两票的多数优势推翻了这一判决，这体现出美国司法体系中不同层级法院对同一事件的不同法律解读。
据悉，这并非特朗普政府首次向波特兰派遣国民警卫队。在此之前，特朗普已向洛杉矶、华盛顿和孟菲斯派遣了国民警卫队，且这三座城市均由民主党执政，这一安排反映出美国两党在地方治理理念上的分歧。
不过，并非所有派遣计划都能顺利推进——特朗普此前下令向芝加哥派遣国民警卫队的行动，目前已被司法部门临时叫停，这也反映出美国司法体系对联邦政府行政行为的制衡作用。
对于一系列派遣国民警卫队的举措，特朗普总统给出的理由是：近期针对美国移民海关执法局的抗议活动中不时发生冲突事件，同时所谓的“犯罪活动”呈现出日益猖獗的态势。不过，从实际情况来看，近期仅在波特兰爆发了较为明显的冲突。
近期，波特兰当地举行了名为“不要国王”的示威活动，这场活动吸引了全美范围内约700万人参与，而在波特兰的示威现场，抗议者与警方发生了直接冲突，警方在现场还使用了催泪瓦斯以控制局势，这一冲突场景也成为特朗普政府推动派遣国民警卫队的重要现实依据之一。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
