你能识别这12个字吗？我完全看不懂，实在太复杂了！

认字已经是我每天的活了，今天翻看手机，看见了这几个字，先猜出来，再琢磨怎样写，才疏学浅的我猜不出来了，可端详了好半天，字体美观大方，笔法婉转流畅，不行，今天一定练会，先慢慢地模仿，哪里轻，哪里重，一定练会。

我盯着这十二字，越临越发现：哪怕把每一笔的轻重都描得毫厘不差，也只是“像”，却缺了那股活气。突然意识到——若只把字写端正，那叫“书法”；若能借笔墨透出性情、格调、时代气息，才配称“书法艺术”。可有人说二者根本是两回事，你怎么看？

书，写也，法，道也；艺，技艺也，术-专业也。照此解释：书法乃是顺乎道法的书写;艺术只是某项专业的技艺，的确是两码事。“书法艺术”这称谓喊了半个多世纪，而恰恰正是这半个多世纪，却是书法的衰落时期。

把书法作为一项专业，成为一个职业，可谓当代书法的一大“创举”。对此早有人持反对意见，但大众还是集体地把“艺术”这舶来词安放在书法头上。

当今书法的确是逾来逾艺术化了，与我们老祖宗对待书法初衷已然大相径庭，书法正悄然退出了实用舞台，需要“艺术”来拯救，这无疑也是书法的悲哀。

书法与书法艺术划分，很是困惑，以艺术角度看待书法，它却是最大众、最实用、最主流的信息交流方式;以非艺术眼光看，它又最具个性化、最讲究技法、最非主流的表现方式。因此书法的属性，模凌两可，见仁见智，介于道与法两者之间，既不可弱化某一方，也不能强调某一面，这正体现了书法的中庸哲学思想。

学书之人，最忌偏执，个人很欣赏古人把书法称之为“法书”，意为标榜者也;也很赞同称之为“书道”，此为书法中蕴含之天道人性之法理也。可以预见的是未来书法之路，“书”必然被弱化，“法”必定强势，如何秉承书与法，正是我所思考的

中国书法历经几千年历史，从人类与神对话的甲骨文、金文，到富有政治色彩的小篆，再到逐渐便于书写的隶草行楷，它博大精深，有很大的包容性。我认为学书者也应该有这种气度。

当今很多所谓的书法家，字写得马马虎虎，但是心眼比针眼还小。某中书协会员，在某音平台上每发一条状态，必怼那些他觉得写得不好但是流量很高的“江湖书法”，对于评论不同的声音此人也必怼回去，说是“小学生在指点大学教授”。把书法和书法艺术分得清清楚楚的，也就是这些人。他看不入眼的，就不是艺术，就是写字匠，就是江湖书法。很多以书法家自居的人诟病田英章先生，觉得他只是一介写字匠，并非书法家，更有甚者冷嘲热讽说其画字而非写字。

我不习田英章先生的字，但是他为中国书法传承和普及所做的贡献我是相当佩服的。君不见某宝某当搜索字帖二字，靠前的都是田先生出的教材。也许这才是很多人诟病他的真正原因吧。时代在发展，书法艺术也应该与时俱进。为什么要把中国这么宝贵的传统文化搞得那么曲高和寡？工工整整，能让更多人接受，觉得美，觉得可以尝试去接触，更有学习的冲动，难道不好吗？比起多机位书协会员，能让更多人爱书法，爱写字，写好字，才是当代书法艺术的重任吧。

书法本身就有艺术的内涵，写字与书法应该是有区别的。写字，把笔画写清楚，方方正正，规规矩矩，让别人好认，感觉非常好看，就可以了。书法艺术，笔画必须符合碑帖的法度，虽然不必要求笔笔有来历，但也应当符合真草隶篆的笔法要求，细节一定要精准。

书法艺术也和其它艺术门类一样，追求最高境界，书法家更希望独创自己的风格，学古人而能自出胸臆，写出天真、烂漫、不食人间烟火的味道，浑然天成。书法艺术，曲径通幽。