英国学者狠批特朗普，他没有长期眼光，根本不是中国对手！

在美国的保守派民众眼里，特朗普是一个“敢想敢做、敢于挑战中国”的强硬派总统。

但在不少研究中国和全球格局的学者看来，这种所谓的“硬”只是表面上的强势，骨子里却是战略上的短视和格局上的缺失。

尤其是在剑桥大学前高级研究员马丁·雅克眼中，特朗普不仅没有长期战略眼光，还在中美博弈的关键阶段做出了一连串让美国自己受伤的冲动决策。

那么，马丁·雅克为什么会做出这样的判断？

马丁·雅克在多个国际场合都明确指出，特朗普的最大问题，不是他对中国态度强硬，而是他看待世界的角度停留在上世纪八九十年代的美国思维。

他推行的“美国优先”政策表面上是为美国利益着想，实际上却在快速削弱美国最重要的国际资源——盟友体系。

冷战时期，美国最大的优势就是它能团结一大批发达国家一起制定规则，合力去影响、乃至改变其他地区的方向。

但在特朗普执政的几年里，美国不仅对中国采取了咄咄逼人的姿态，对欧洲等传统伙伴同样毫不留情，甚至把欧盟都当成贸易对手来打压。

这并不是危言耸听，不少欧洲外交官私下承认，特朗普上台后，美国在很多外交议题上的态度明显变得消极，甚至不愿意承担曾经的国际责任。

美国不再是那个愿意为盟友提供安全保障、共同应对挑战的大国，而更像一个只关心自己眼前利益的单边行动者。

但特朗普的“美国优先”并没有带来更强的美国，反而让它在传统友军中失去信任。

而这种信任的破裂，正是马丁·雅克口中的“离心力”开始发作的表现。

与外交上的疏远相呼应的，是特朗普在对华经济战上的巨大误判。

他发动关税战的逻辑很简单：让中国出口到美国的商品成本大幅上升，从而迫使中国在经济上做出让步。

这个思路看似直截了当，却完全忽视了过去几年中国在全球贸易网络上的变化。

马丁·雅克强调，今天的中国已经不是十年前那个高度依赖美国市场的制造业国家。

中国用“一带一路”、区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、以及多元化出口市场，把贸易伙伴扩展到了全球几乎所有主要经济体。

这是一个彻彻底底的结构性变化：全球经济正在围绕中国形成新的网络，美国已经不是唯一的中心。

关税战在这样的现实面前，效果自然大打折扣。

更重要的是，中国经济内需的提升和科技创新的突破，正在让中国的增长动力逐渐内生化。

过去，中国一遇到外部打压就容易受影响，但如今，中国有更强的能力自我消化冲击，同时加快在新能源、数字科技、高端制造等领域的布局。

而这就是为什么，马丁·雅克会说：中国完全有信心应对特朗普政府发起的任何经济挑战。

关税、制裁这些老手段，对于一个经济体量庞大、贸易联系多元化的中国来说，威力已经远不如以前。

从外交的孤立到经济战争的失效，美国的传统战略优势正在慢慢消退。

在马丁·雅克提供的分析框架里，这是一种典型的“离心力”现象：当一个国家的实际能力和领导力开始衰退时，它周围的伙伴会离它而去，甚至其内部也会出现分裂。

特朗普时代，美国国内政治极化严重，社会分裂加剧，总统和国会的公信力不断下降，这些现象加在一起，使得美国吸引力不再。

与之形成对比的是，中国在全球范围内积累的“向心力”。

通过“一带一路”倡议，中国与亚洲、非洲、拉美等地的国家建立了越来越紧密的合作关系，不只是经济上的买卖，还包括基础设施建设、文化交流、人文合作等。

更重要的是，中国提出“人类命运共同体”、“共同富裕”等理念，强调发展不能是零和博弈，而是要让更多国家和民众共享成果。

这种理念在当前全球面对不平等、气候变化等挑战的背景下，显得非常有吸引力。

马丁·雅克一针见血地指出，西方那套霸权主义、政治干预甚至军事介入的做法，已经越来越难迫使其他国家屈服。

因为世界的经济重心正在不可逆转地从西方向东方转移——到2050年，经济中心将来到中印边境，这在历史上意义重大，“亚洲时代”将逐渐替代“西方时代”。

在这种趋势面前，特朗普那种靠关税、靠短期威吓来遏制中国的方式，不仅是徒劳的，还可能让美国错过与中国以及亚洲世界形成积极合作的机会。

当世界的力量版图正在发生长周期的变化时，需要的是真正有战略眼光、能审时度势的领导者，而不是一时冲动的政策。

特朗普的做法从表面看似乎是为了维护美国利益，实际上却在消耗美国的国际信誉和长期竞争力。

正如马丁·雅克所说，中国的崛起不是一国可以阻挡的，它是全球化与自身发展共同作用的结果。

面对这样的趋势，有些国家选择顺势而为，去寻找合作新机遇；有些国家选择逆势而行，最终丧失了主动权。

美国如果继续沉迷于自我幻觉，距离“时代的中心”只会越来越远。