摘抄经典段落也能出书？

摘抄经典段落也能出书？

2025-10-20

周日的下午，去图书馆还书，还有一本没有看完。

《内在的星空》打开一看，居然是余秋雨的文墨合集，也就是前些年出了一些余秋雨的大合集，有两个人在里面找了一些感觉比较好的段落或句子，然后编撰成熟。

虽然看上去是归纳了，但归纳的是编者认为的，打动的也是编者，单独放在这里还有那个效果吗？

或许里面有些可以引来思索，但没有了前后文，那意思还一样吗？

可以看得出来，编者其实也有点没底，所以段落很多，就是担心看不到前后文，那么多此一举又干嘛呢？

或许是为了迁就我们，毕竟现在是快餐社会，文化也是如此，担心我们没有时间吧。

只是没有了前后文，作者所思和编者所思还有我们这些看客的所思，都是一样的思吗？

我想起刚看完《霍乱时期的爱情》时的那种迷茫，因为我不知道该如何归类这类书，不仅仅只是因为大家的传统并不相同。

有人在评价里拿了很多对比，什么《百年孤独》，什么淫乱等等，有些巧句的确蛮好，但如果不是在这本书里面的话，或许一切都会变得淫乱，至少也是别扭的，而故事本身就会显的更加别扭！

到底是爱情，还是生命？

是黄昏恋，还是坚守？

是不甘，还是体验？

每个人的看法都有所不同，毕竟每个人的经历和人生也是不同的。

有时候并不适合看一些书，特别是总结类的，或是摘抄类的。

看了高考笔记就会了？

看了名人传记就可以过好人生了？

十分钟阅读就看完一本书了？

有的结果也仅仅只是看过罢了，但却并非真的看过。

小时候并不适合看一些书，特别是名著类的，托尔斯泰不太主张还在在年幼的时候看好书，会因缺乏想象力。而阅读世界名著的第一印象就是你第一次看到这本书的理解和印象，这是不可复得的：。

那些做总结的还好，做摘抄的真的算是在误人子弟。

各种感悟，什么生命，什么爱情，什么淫乱等等，但这本书就是献给妻子梅赛德斯。

所以感悟只是个人的感悟并非其他的，那么结果也就只是个人的，你认为好的摘抄并非大家都认可，只是说有点感悟罢了，而感悟本身也可能千差万别。

千万不要用别人的经验过自己的人生，如果真的是好经验，他为什么没有好呢？

经验可以借鉴，但不能拿来就用，毕竟主体是我们个人啊！