“剩女”“剩男”是关系到中华民族世代延续的生死攸关的大问题

看到一则报道，说仅上海一地就有超过200万女性不结婚。业内人士认为，这些女性多半“眼光高”，希望找到条件更优的本地男性；但本地优质男性数量有限，最终导致她们选择单身。事实上，这类女性普遍具有高学历、稳定收入与独立人格。她们的存在并非上海独有，北京、深圳、广州等大城市亦呈现相同趋势。

这类人就是网上所说的“剩女”。

“剩女”一词最早来源于2006年《时尚Cosmo》杂志的一期封面。意为已过适婚年龄，但是仍然未结婚的女性。2007年后，这一词条就被收入中共教育部发布的《中国语言生活状况报告》的汉语新词之列，并定义为：高学历、高收入、 27岁以上仍然在婚姻上得不到理想归宿的女性。

中国到底有多少“剩女”？

《人民日报》曾引用某婚恋网站保守估计，全国剩女已近一亿人。剩女有很多，一线城市的剩女更多。根据2025年上海市妇联的调查，未婚女性已突破200万人，较2015年增长70%。其中，25至34岁女性中有40%处于单身状态。

对于上海“剩女”现象，很多人认为“眼光高”似乎是上海“剩女”的主要原因，实际上，这是户籍制度压力、资源错配，以及婚姻市场失衡的综合结果。

在户籍制度的政策壁垒方面，将医疗、教育、养老等核心资源与“本地身份”严密绑定。对女性而言，寻找本地户口的伴侣，实际上是为了确保下一代能获得基本社会保障的一种理性防御，而非势利之举。

在资源错配与婚姻市场失衡方面，优秀的外地男性，尽管收入高、学历好，却因缺乏政策赋予的城市资源，被排除在婚姻市场之外。这使得满足“本地+优质”条件的男性极度稀缺，从而导致大量女性“被剩下”。

当然还有新一代女性价值观变化的因素。上海某社区服务中心的一次小型访谈中，30岁的设计师张某道出了许多年轻女性的心声。她坦言，母亲一辈的婚姻生活让她对传统角色分工产生质疑。“我妈每天操持家务，父亲却鲜少参与，这种模式我不想复制。”这种观念在90后、00后女性中颇具代表性。

这种情况不仅仅存在于上海，而是普遍情况。

有“剩女”必有“剩男”。如果说，很多“剩女”是因为自身主观原因主动成为“剩女”，那么，绝大多数“剩男”是自身条件所限被迫被动成为“剩男”。也就是说，“剩女”是不想嫁，“剩男”是没法娶。“剩女”只是浮于表面的假相，政策制造出的“剩男”危机，才是深层的社会真相。

“剩男”是指超过适婚年龄通常30岁以上仍未婚的男性群体。根据2010年第六次人口普查，全国出生人口性别比达118:100，远高于正常值。80后非婚人口的男女比例为136:100，70后更高达206:100，且年龄越大，失衡越严重。也就是说，从1980至2010年间，中国男性比女性多出约3,600万人，远远偏离自然值。这意味着在适婚年龄段，男性数量绝对多于女性，有数千万男性注定无法在正常的婚恋市场中找到配偶。高昂的结婚成本如彩礼、房子、车子使得农村及底层男性在婚恋市场中缺乏竞争力，大量农村女性通过教育或务工进入城市，并倾向于留在城市生活，这进一步加剧了农村地区的女性资源流失，导致农村“剩男”问题尤为突出。

“剩男”问题是一个沉重的社会问题。庞大的无法成家的男性群体可能带来一系列连锁反应，如贫困地区的巩固、人口拐卖、性犯罪等社会不稳定因素。

“剩女”更多是观念问题，而“剩男”更多是人口问题。前者随着社会观念的进步如对独身、丁克家庭的接纳有望缓解；后者的解决则需要更长时间人口结构自然调整以及更全面的社会政策支持。

“男多女少”的社会给人口再生产带来严重障碍，造成人口严重萎缩。因为人口的再生产是通过母亲来实现的，女性在社会人口中比例的萎缩，必然会导致人口再生产能力的降低。

美国斯坦福大学经济学博士梁建章指出，中国如此剧烈地改变人口结构，“是世界历史上前所未有的”，足以成为全球人口学的警示案例。

剩女”“剩男”是关系到中华民族世代延续的生死攸关的大问题，必须高度警惕并尽快加以解决。