中国对美反制第8天，又一家美芯片企业倒下，荷兰阿斯麦也快哭了

作品声明：内容来源于@观察者网

中国和美国的对峙已来到了第八天，影响已经逐步出现，在港务费上中方首先拿下了第一血，美国美森公司运营的货轮在港务费生效之后被收取了627943美元的费用，之后以航运巨头马士基为首的航运公司都开始纷纷对路线做出了调整规划。选择在第三国卸货换船来规避中美两国的特殊港务费。

图为中美国旗

除此之外，10月17日路透社报道，随着中美关税战的收紧，美国存储芯片巨头美光科技将退出中国数据中心业务。 停止向中国数据中心供应服务器芯片，这样的消息引发了网友的热议。

美国总统特朗普

在披露的声明中，可以看到，美光指出中国对于整个半导体行业来说是一个重要的客户，但是随着中美关税的白热化，美光受到了来自中方的审查综合多种原因，所以美光无奈选择退出中国市场。

而在路透社分析中，让我们看到为什么美光要退出中国市场，其主要原因是因为有泄露信息的风险，和被中国本土企业挤压已经不占优势所以才会退市，美光在2023年的时候就已经被中国网信部门立案调查。让他错过了中国数据中心的爆发性增长机遇。而中国本土存储行业企业长江存储、长鑫存储迅速占领市场。

路透社分析美光退出中国市场主要原因是因为有泄露信息的风险

但是即便如此，美光在2024年的收入依旧达到了34亿美元，占其全球总收入的12%。无独有偶遭遇同样待遇的还有英伟达，黄仁勋称由于美国出口管制，英伟达在中国的市场份额从95%降至0%。

美光在2024年在中国的收入依旧达到了34亿美元

除此之外，荷兰光刻机巨头阿斯麦总裁在接受采访的时候也是忧心忡忡，虽然阿斯麦依靠人工智公司呈现积极的势头，但是中国客户的需求却大幅下降，他预计2026年阿斯麦的光刻机在中国的销售额将出现大幅下滑。直言对于阿斯麦来说这不是一个坏消息。

图为出口集装箱

那么为什么芯片巨头和光刻机巨头纷纷在滑倒下呢？

1、和美方的出口管制有关，导致资本市场避险情绪上升，企业的投资扩张受到影响

图为荷兰阿斯麦公司

2、在常年被美方卡脖子的状况下，中国半导体芯片领域卧薪尝胆，在中低端已经完全实现了突破。除此之外，中国依靠人工智能实现弯道超车，不再依赖过多算力以及更强的大模型。

简单来说就是中国凭借着不懈的努力，已经占据了中低端芯片的市场，所以才有了美光，英伟达的退出，以及阿斯麦的光刻机在中国的遇冷，相信接下来用不了多久高端芯片企业也会在华逐渐遇冷，因为中方将完全实现自产自足。

延伸阅读

荷兰玩"闪电战"强制接管中资企业2天后中国禁令来了

荷兰突然出手，把一家中国企业在欧洲辛苦耕耘多年的半导体公司“一锅端”，不光冻结了资产，连高管都被拉下马。

还没等国际舆论反应过来，中国迅速亮出反制牌，一纸出口禁令打得荷方措手不及。

短短几天，从强势干预到低头求稳，这场跨国角力发生了什么？荷兰为何突然动手？中国又为何敢于强硬回击？到底是谁动了谁的奶酪？

荷兰强制接管中资企业

一出手就下狠招

荷兰政府这次的动作堪称“闪电战”，10月初，荷兰经济事务部突然宣布，对闻泰科技旗下的安世半导体实行全面接管，理由是“国家安全”。

话说得冠冕堂皇，但做法却让人看傻了眼——资产冻结、人员更替、股权托管、董事会换血，几乎是一步到位的“接管套餐”。

不光如此，荷兰法院还迅速裁定，暂停安世半导体中国籍高层的管理权限，任命一个拥有决定性投票权的外籍董事来主导公司决策，这不是简单的商业干预，已经直指企业命脉。

熟悉安世半导体的人都知道，这家公司早已不是“新面孔”，它原本是飞利浦旗下的老牌业务，六年前被中国企业闻泰科技全资收购，一路走来业务稳健，已在欧洲落地生根。

可荷兰这次并不是“事出有因”，所谓的国家安全理由，更多像是政策包装。他们搬出《对外经济关系法》中的安全审查条款，试图为行动“找说法”。

但问题是，安世早在2019年就完成收购，运营多年，从未出现所谓“安全隐患”。为啥这时候突然翻旧账？时机实在太巧。

巧到什么程度？就在荷兰宣布接管前两周，美国国会“中美战略竞争特别委员会”才刚刚发出通告，要求盟友在半导体领域“站好队”。

荷兰作为阿斯麦母国，长期被美国视为“技术盟友”，这次出手，怎么看都像是配合华盛顿的新动作。

而打击的目标也不是随便选的，安世半导体主攻的是分立器件、电源控制这些“中端”芯片，虽然不比高端制程那样风光，但却是汽车、家电、无线通信等行业的“血管”。

掐住它，供需链条就会出问题。而中国通过并购掌握这类成熟技术，恰好是近年来绕开西方技术封锁的关键路径。

所以说，这一招，不只是冲着安世来的，是冲着整个“中国制造的技术路径”去的。

荷方背后的算盘

在半导体这条全球“神经中枢”上，荷兰显然不是单打独斗。美国这些年一直在全球半导体领域“拉帮结派”，从禁止向中国出口高端芯片，到对企业、设备、软件进行多轮制裁，手段花样百出。

荷兰的阿斯麦公司，就是最典型的“被裹挟对象”，早前，美国强烈要求荷兰政府禁止阿斯麦向中国出口EUV光刻机，迫使其收紧许可证。荷兰嘴上虽说“自主决定”，但实际动作处处配合。

这次对安世动手，正是西方阵营进一步封堵中国技术路径的“补漏洞”操作。过去中国通过并购获取成熟技术，西方一时没管住。现在回过神来，就是“补刀时刻”。

而安世半导体的特殊性，更让它成了“靶子”。这家公司在功率芯片、逻辑器件、MOSFET等领域全球排名靠前，是汽车电子、电源管理的主力供应商。

其核心技术虽非先进制程，但胜在稳定可靠、产能庞大。正因如此，闻泰当初花重金并购，就是看中了这种“非尖端、但不可或缺”的产业链位置。

现实是，中国并不指望一步登天，而是通过这种“实用主义”路线，稳步推进半导体自主化。而西方看得也很清楚，正是这种“中端突围”让中国一步步补上短板。

于是，就连这些曾经“没人看得起”的老技术，也成了西方眼中的“战略资产”。

荷兰出手时，正值中美科技博弈不断升级，美国对华限制措施频出，欧洲科技政策也逐渐向美国靠拢。荷兰在这场大棋局中，显然已不是旁观者，而是被拉进“战车”的一员。

但问题是，一旦动手，后果就不止是技术问题了。

中方亮剑反击

中方外交部发言人第一时间表态，明确指出荷兰“泛化国家安全、歧视性对待中国企业”的行为，严重违背市场原则，中方坚决反对。

仅过两天，中国有关部门正式发布出口管制通知，限制安世半导体及其在中国的代工厂向海外出口特定芯片产品，尤其是那些在中国本土生产、涉及关键原材料的半导体产品。

中方外交部发言人第一时间表态

安世半导体虽然总部在荷兰，但其70%以上的产能布局在中国，尤其是在江苏无锡等地的工厂，是其全球供应链的核心环节。

一旦中国方面限制这些产品出口，安世在欧美市场的供货能力将受到直接冲击。特别是在汽车芯片、电源管理模块、消费电子保护电路等领域，安世的产品已经深度嵌入全球供应链。

中国的出口禁令一出，客户立刻面临断供风险。国际市场出现波动，股价下滑、订单延迟、客户转向其他供应商的连锁效应随之而来。

中方此举不仅是对安世的精准打击，更是一次对“技术流动双向性”的有力提醒。西方国家可以封锁技术出口，但中国也可以管制资源供给。

这是一场双向制衡的博弈。西方要卡脖子，中国也能掐“命门”。这不是简单的针锋相对，而是提醒对方：全球化的产业链不是单边游戏，断了链，谁都不好过。

与此同时，闻泰科技也主动展开法律维权，准备通过国际仲裁和荷兰本地法律渠道寻求公正。同时，公司也在积极争取中方政府支持，从法律援助到外交交涉，全方位展开行动。

中资企业在海外不能成为任人宰割的“软柿子”，一旦被不公对待，中国不会袖手旁观。

从荷兰出手，到中方反击，再到国际资本市场的连锁震荡，这场围绕安世半导体的博弈，远不止一场企业争端。

全球高科技产业正逐渐告别自由流动的时代，迈入一个充满地缘政治张力的新阶段。

试图靠行政手段改变市场格局，最终难免得不偿失。荷兰的这次操作，从开始的咄咄逼人到后来的进退两难，正是一个活生生的例子。

芯片产业不是谁家的“私产”，全球供应链也不是谁能单方面主导的资源。中方这次迅速而有力的回应，不只是为了保住一家企业，更是在捍卫一个基本原则，公平、透明、互利的国际商业环境。

谁破坏规则，谁就要承担后果。荷兰这步棋，看似打中了对方，其实也伤了自己。未来的全球科技竞争，拼的不只是技术，更是对规则的尊重和对博弈边界的把握。