判了！男子地铁卧轨自杀，获救后反咬索赔百万：我头晕跌下去的！

上海一男子进入地铁轨道企图自杀，获救后反告地铁公司索赔一百万，这究竟是荒唐之举还是另有隐情？

2024年3月的上海，地铁3号线，傍晚6点多，59岁的赵某揣着一肚子“心思”走进地铁站。监控拍得清清楚楚，他没像普通乘客那样等车，而是在站台上来回踱步，眼睛一直瞟着屏蔽门和轨道之间的缝隙。趁周围人不注意，他猛地抓住屏蔽门顶部，脚蹬着门体往上爬，1.5米高的屏蔽门，对身高1.6米的他来说不算难，几下就翻了过去，“扑通”一声掉进轨行区。 也就是十几秒后，一列地铁呼啸着进站，虽然站务员第一时间按了急停，但巨大的惯性还是让列车蹭到了赵某。一声闷响后，轨道上溅起血花——赵某的右手前臂，直接被车轮碾断了。 女乘客的尖叫、列车的刹车声、工作人员的呼喊，瞬间把站台搅得混乱。应急团队8分钟就冲了下去，把浑身是血的赵某抬上站台，还特意捡起断肢妥善保存，18分钟内就把人送进了医院。可就算抢救再及时，他的右前臂还是没接回来，最后被鉴定为六级伤残。

躺在病床上的赵某，一开始还对着医生哭：“我不想活了，你们救我干啥？”可没过几天，他就变了脸。对着赶来的地铁公司工作人员，他举起空荡荡的右臂，一口咬定：“我是因为头晕，不小心滑倒跌进轨道的！你们地铁没做好安全措施，得赔我钱！” 百万索赔的荒唐戏：谎言被证据戳得稀烂 赵某一开口，就把赔偿金额定在了一百万。理由说得“理直气壮”：地铁公司没尽到安全保障义务，屏蔽门设计有问题，才让他“不小心”跌下去，导致终身残疾，医疗费、残疾赔偿金、精神损失费，一分都不能少。 可他忘了，现在的公共场所到处都是监控，证据根本不会帮他圆谎。 地铁公司先拿出了“物理证据”：赵某身高1.6米，站台屏蔽门高1.5米。正常人站在门边，就算真头晕，最多是往前倒，怎么可能“滑”过比自己矮的屏蔽门？除非是故意往上爬。这就像说“1米8的人能从1米5的栏杆上不小心摔过去”，连小学生都知道不合逻辑。 接着医院的诊断报告又给了他一巴掌。

报告里写得明明白白，赵某只有右上肢有外伤，脑袋、躯干一点伤都没有，更没有头晕导致的意识丧失、脑震荡症状。要是真的“头晕滑倒”，怎么可能只伤胳膊，连摔倒时常见的擦伤、磕碰都没有？ 最打脸的是警方的笔录。事发当天，赵某被抬上救护车时，就跟警察喊：“别救我，我就是想自杀，现在手没了，以后怎么活？”后来做笔录，他也承认“早就想好了，要在地铁里了断，没成想只断了个胳膊”。连他女婿都跟警察说，岳父最近工作不顺，得了焦虑症，已经失联好几天了，家人早就担心他想不开。 这些证据摆到一起，赵某的“头晕滑倒”谎言，就像被戳破的气球，连一点底气都没了。可他还是不死心，非要把官司打下去，好像只要闹得够大，就能讹到钱。

2025年10月，上海铁路运输法院开庭审理了这起案子。法庭上的赵某，穿着病号服，一直低着头，可说起“索赔理由”时，又硬气起来：“我不管，我在地铁里受的伤，他们就得负责！” 地铁公司的律师没跟他废话，直接把监控视频、医院报告、警方笔录一一呈上。“我们的工作人员在发现有人掉进轨道后，1分钟急停，8分钟救援，18分钟送医，全程没耽误一秒钟，已经尽到了安全保障义务。”律师还特意强调，“地铁的屏蔽门符合国家标准，赵某是故意攀爬进入轨行区，这是个人故意行为，我们没法预测，也没法预防。” 法官问赵某：“你说自己头晕滑倒，那为什么监控里你是爬过屏蔽门的？为什么警方问你时，你说想自杀？”赵某支支吾吾，半天说不出一句完整的话，最后只能沉默。 法院的判决没让人等太久——一审驳回赵某的全部诉讼请求。判决书里写得很清楚：“赵某受伤系自身故意自杀行为所致，地铁公司已积极履行救助义务，无任何过错，无需承担赔偿责任。” 这个结果一出来，网友们都炸了锅。有人说：“这就是典型的碰瓷！自己想死，被救了还反咬一口，要是让他得逞了，以后谁还敢做好事？”还有人建议：“应该告他诬告陷害，让他知道撒谎是要付出代价的！” 确实，赵某的行为太寒心了。地铁工作人员拼尽全力救他，保住了他的命，可他转头就想讹钱；法律给了每个人公平，可他却想利用法律钻空子。幸好证据不会说谎，法院的判决也守住了底线——安全保障不是无限责任，谁犯的错，就得谁自己担着。 这事给所有人提了个醒：善意不该被碰瓷消耗 其实在这起案子里，最让人后怕的不是赵某的自杀行为，而是他事后的“碰瓷”心态。要是法院真的判地铁公司赔偿，那以后可能会出现更多“自杀不成反索赔”的人，地铁公司为了避免麻烦，说不定会减少救助措施，最终伤害的还是普通乘客。 就像有网友说的：“我每天都坐地铁，要是知道有人故意掉下去还能讹钱，我都怕地铁以后不敢轻易停车救人了。”这种“碰瓷式索赔”，消耗的是整个社会的善意，破坏的是人与人之间的信任。

赵某现在虽然没拿到赔偿，但他失去的更多——一条胳膊没了，名声也臭了，以后走到哪里，都会被人戳脊梁骨。他可能到最后都没明白，不是所有伤害都能转嫁责任，不是所有谎言都能蒙混过关。 这件事也给所有公共场所管理者提了个醒：做好安全保障是责任，但遇到故意碰瓷的，也别退缩，该用证据说话，就用证据说话，该走法律程序，就走法律程序。只有守住“谁过错谁担责”的底线，才能让真正需要帮助的人得到帮助，让想钻空子的人无机可乘。 毕竟，我们的社会需要善意，需要互助，但绝不需要“农夫与蛇”的悲剧重演。