8cm小型雷达液位计的逆袭：JWrada-21在污水厂的三个月实测报告

华东某大型污水处理厂（下称C厂）对关键池区液位提出“稳定三个月、不漂不丢”的目标。原配置为进口雷达+少量超声波。为控制总拥有成本（TCO）并提高复杂工况稳定性，C厂选取3个典型点位进行并行测试：

• 点位1：曝气池（泡沫较多，鼓风机频繁启停）；
• 点位2：集水井（空间狭窄，壁面反射强）；
• 点位3：调蓄池（进出水波动大）。 每个点位同时部署JWrada-21与一台现役设备（进口雷达或超声），运行连续90天，对比曲线稳定、缺测情况与报警命中率。

设备与方法

• 安装：两台仪表安装在相邻位置，保持同等垂直度与近似几何；
• 时间同步：统一由上位机时间戳；
• 参数策略：先以JWrada-21默认滤波窗8s、平均3次起步，运行一周后将两台设备都做微调；
• 对照基准：以人工水尺与水位计历史数据为基线，必要时补充手持激光测距。

为什么JWrada-21在这三处更稳

• 80GHz窄波束：在集水井等小空间减少旁壁回波；
• 回波学习自适应算法：对曝气池泡沫与调蓄池湍流更友好；
• 蓝牙+云端：快速调整参数、远程固件优化，减少“调参窗”。

三个月结果

1）曲线稳定性（以日方差均值衡量）

• 曝气池：JWrada-21 较进口雷达日方差下降23%
• 集水井：较超声波下降41%
• 调蓄池：较进口雷达下降17%

2）缺测率（无有效回波或超限点）

• JWrada-21：三点位平均0.09%
• 对照设备：三点位平均1.7%（主要集中在泡沫旺盛与进水突增时段）。

3）报警命中率（高液位事件）

• JWrada-21：命中率98%，误报率≤1次/月/点
• 对照设备：命中率94%，误报率2–3次/月/点

4）精度对照（与水尺比对）

• 偏差中位数2–3mm，在暴雨夜最大偏差≤7mm（属工况突变期）。

成本与可维护性

• 单价与供期：JWrada-21单价显著低于进口同类；供货周期更短；
• 安装与调试：蓝牙小程序节省井下作业时间；
• 后续维护：免维护结构+云端远程升级，减少驻场频次；
• 停机风险：稳定性提升换来报警准确率提高，减少非计划停机概率。

C厂财务核算显示，按5年周期估算，改造点位的总拥有成本下降 28–35%（包含设备、安装、巡检、误报处置成本等）。

可复制的参数模板

• 平滑窗：曝气池 8–10s；集水井 6–8s；调蓄池 5–8s；
• 平均次数：3（暴雨季临时加到5）；
• 报警延时：高液位 15–30s；低液位 20–30s；
• 动态追踪：在进出水波动大的池子开启；
• 云端策略：周度曲线巡检+月度固件评估，灰度升级+回滚。

经验与坑点

• 研发侧：算法升级节奏要与现场窗口期配合，灰度策略必须可回滚；
• 运维侧：安装“正不正”永远优先于“参不参”；暴雨季前复核阈值，暴雨季后复盘曲线；
• 管理侧：把“报警命中率、缺测率、误报次数”纳入KPI，形成数据闭环。

结语

这份90天的并行测试证明：在泡沫、蒸汽、狭小空间与大波动工况并存的污水厂现场，国产80GHz小型雷达液位计JWrada-21能够实现与进口品牌同台甚至更优的稳定性与可维护性。它不是“便宜替代品”，而是一套性能/效率/成本综合最优的工程选择。