「名誉权」暂时胜诉的李阳曾称：不是家暴，是中美文化冲突

2025年9月28日，李阳通过律师宣布，他赢了。

他状告前妻金·李（Kim）名誉侵权，胜诉了。在这场被他定义为“为名誉正名”的胜利背后，人们似乎又想起了他当年那句著名的辩解：

我打老婆那个没办法，那是中美文化冲突。

这场官司的起因，是2021年前妻在网上指控他“野蛮地殴打我们的女儿”，并附上了一段男人吼叫、女孩哭泣的音频。

李阳的回应是，这仅仅是：

教育方式上存在分歧。

如今，法院站在了他这一边，认为前妻使用的“野蛮殴打”等词语，超出了现有证据的支持范围，构成了诽谤。

判决结果是，前妻需要道歉，并赔偿两万元。李阳随即宣布，会将这笔钱全部捐出，一副清者自清的姿态。

然而，这份让他宣告胜利的判决书，却藏着一个极其讽刺的注脚。

在判决书的末尾，法院特意加了一段附带批评。明确指出李阳在冲突中表现出的教育方式存在不当：

违反了《未成年人保护法》中的相关规定。

不利于子女的身心健康，应当予以批评。

一个教育者，赢回了名誉，却被法院官方盖章了“教育方式不当”。

这场官司的胜利，让他急于将自己塑造成“网暴受害者”。

可人们的记忆，远不止于此。人们记得的，是2013年那份白纸黑字的判决书，上面清晰地认定：

李阳的行为，构成家庭暴力。

面对这个法律事实，李阳又是如何解释的呢？

他说：

其实我按严格意义上不算家暴，因为家暴是没事干天天打，我是偶尔冲突。

他将法律认定的暴力行为，轻描淡写地归结为一种频率问题，仿佛只要不是日复一日地施暴，就不配被称为家暴。

而对于殴打妻子的行为本身，他的解释更是堪称经典：“那是中美文化冲突，那矛盾太大了。”

暴力，在他的叙述中，成了一种文化差异下：

没办法的产物。

一个被法律认定的施暴者，一个将暴力行为轻描淡写为文化冲突和偶尔冲突的人，如今却手握一份新的判决，宣称自己是诽谤言论的受害者。

这两份判决，在法律上或许并不矛盾，一个审的是行为，一个审的是言论。但在公众的认知里，它们共同勾勒出了一个完整的故事。

李阳似乎想用这场关于言论的官司，去冲淡那场关于行为的判决。

他高喊：

一次网暴可以毁掉一个品牌。

试图将自己品牌声誉的崩塌，全部归咎于外界的误解和攻击。

但这真的能奏效吗？

他的品牌“疯狂英语”，从诞生之日起就与他个人深度绑定。

人们购买的不仅是一套英语学习法，更是李阳本人所代表的那种：

成功学和个人魅

当这个“人生导师”的形象，在2013年被法律确凿地与“家暴者”划上等号时，品牌的核心就已经坍塌了。

这不是网暴，而是：

公共问责。

如今，他赢了一场关于措辞的官司，就想用这个胜利去追溯性地洗白那个关于行为的判决。他想告诉大家：

看，我一直是受害者。

这套逻辑，恐怕很难说服大众。

因为那个让他声誉扫地的2013年判决，是一个无法被推翻的法律事实。而这次让他正名的2025年判决，本身就带着一个对他教育事业极具破坏性的差评。

一个教育品牌，其创始人先是被法律认定对妻子家暴，后又因与女儿的冲突，被法院批评教育方式不当。

这样的品牌，还能剩下多少说服力？

李阳或许暂时赢回了法律意义上的名誉权，但他想借此复活那个早已被自己亲手埋葬的品牌，恐怕只是一厢情愿。

真正摧毁他“教育家”形象的，不是网络上的言论，而是那份家暴判决，以及他事后那些毫无悔意、甚至堪称荒谬的辩解。

当一个教育者将拳头挥向家人，并将其解释为“文化冲突”时，他所贩卖的一切关于励志和成功的叙事，都已随之崩塌。

一个将拳头解释为文化，将暴力频率作为挡箭牌，如今又被法院批评教育方式不当的创始人，要如何让人们相信，他的品牌还有未来？

文｜蛙蛙和洼

欢迎关注⬇️

推荐阅读⬇️