美国政治中的偏执狂风格

这是一本书的名字。

美国历史学家、哥伦比亚大学教授，理查德•霍夫施塔特（1916-1970）的杰作。

在此之前，我给你们介绍过他的另一部杰作：《美国生活中的反智主义》。

现在你们可以发现，它们是姐妹篇。

其实我很想问一下，偏执狂能不能归于反智之一种呢？

当然，老头不会就这两部著作。还有其它代表作：

《美国思想中的社会达尔文主义》

《美国政治传统及其缔造者》

它们的成书年代，大致集中于上个世纪五六十年代。

你们想像上个世纪五六十年代，是个什么状况？

颤抖吧，你们。

单说美国右翼搞出来的麦卡锡主义，不但与美苏冷战有关，更与中国有关，至少，是谁丢了中国，就是当时美国一个绕不过去的议题。不但大学教授得表态，自己与共产主义、社会主义、卡尔·马克思没有关系，甚至妓女也得表态。

与此同时，我们这边正往左边旋风呢。具体表现就是抓右派。左边抓右边，抓完了，左边里面现再互相抓，试看天下谁更左，因为越左越光荣，越安全嘛。跟现在一样。

这世界好玩吧，跟写对联似的。也像打扑克，这边出红桃，那边亮黑桃。对对胡。

理查德•霍夫施塔特既是美国公知，还是左翼公知。

知道什么叫左翼公知吧，法国有个雨果，中国有个鲁迅。都属这个阵营。

既然是左翼公知，那理查德•霍夫施塔特的枪口，对准的就应该是美国右翼。是吧。比如他的《美国政治中的偏执狂风格》分两部，第一部就是《美国右翼研究》。《美国生活中的反智主义》第一部分之导论，开章就先抓住了麦卡锡主义。

想说的是，天下智人一般蠢。

理查德•霍夫施塔特所描写的反智，不但可以超越左右，还可以超越时代与国度。

比如美国上个世纪五六十年代，也是知识越多越反动，甚至，也把专家当砖家，认为一个经济学家可能还不如一个识字的家庭主妇。就是家长写给学校的信件，也是本来俺家孩子快快乐乐的上学，不是游戏就是音乐，不是绘画就是友爱，一年级二年级三年级，天哪，突然你就给增加了算术，天啦，还叫不叫我们孩子快乐成长了。

天啦，就差让孩子交白卷了。

这个家长不是有小黄帅的微信吧。

理查德•霍夫施塔特解剖了美国生活中的反智主义还不够，他还要再言说一下美国政治中的偏执狂风格。

我能说，这本书，更是超越时代与国度，当然，也更超越左右么？

他瞄准的依然是右翼，准确地说是极右翼。他称其中一些人为伪保守派。

很有现实性呢。如果理查德•霍夫施塔特健在，他给特朗普和特朗普的小伙伴柯克如何定性，会称他们极右翼，伪保守么？

理查德•霍夫施塔特用三个词定义偏执狂风格：极端夸张、多疑和阴谋论幻想。

他强调，这与医学临床上的偏执狂，不是一个概念。医学临床上的偏执狂，是自己这个人是唯一受害者，而政治上的偏执狂，却是认为自己这个民族，这个集体，这个民族的文化，这个集体的利益与生活方式，在遭遇危险与阴谋。所以后一种会认为自己更无私更爱国，从而也更有道德优势与道德欺凌的资本。

总之，额告诉你们，到处都是国际敌人、阶级敌人、特务汉奸卖国贼。或者这样说，只要你们不跟我抱持一样的偏执狂与阴谋论，你们就都是可疑的。

怎么样，是不是熟悉的味道熟悉的偏方？

这书受到了刘擎、刘苏里、刘瑜、钱满素、王希、许知远等诸多学人的联合推荐。他们认为，这本书对当今时代不但没有过时，还显示出更为迫切的相关性。而且，既不限于右派，也不限于美国。

咋地啦，这是想说我们大中国么？

而且这些病灶在我们这边的左翼身上是不是表现得更充分呢？

当然，中式左翼并不与美式左翼吻合。

咱就这么说吧。西式左右翼都公共关怀公共批评，只不过左重在平等，右重在自由。

而中式左只有歌德，没有批评，导致中式右不得不左右兼顾。比如我们曹天，明明重在自由，但不忘要求给六十岁以上农民发退休金，简直是左右开弓，两肩挑。

中式左还最具偏执狂风格。

核心特征是受迫害感，加阴谋论。

具体表现：一是将复杂问题简单化，一切归咎于邪恶阴谋，并将不合已意者视为国家叛徒。二是二元对决，自己代表正义代表善，不合已见者代表邪恶与非正义。

于是乎，我代表人民宣判你。

比如我写了这书评，一是不知道能不能发出去，二是既使能发出去，也更加坐实我的美日双料特务之嫌疑。人民群众雪亮的小眼睛单眼皮，愣是于万人丛中，直取我这么一个潜伏多年的坏人。