欧洲政坛震动！德国绿党靠极右翼支持过关，7:6打破政治平衡

作品声明：内容取材于网络

德国基尔市一场普通的街道改造方案表决，居然让整个德国政坛吵翻了天，绿党提的方案，最后靠着极右翼 “德国选择党” 的支持才以 7:6 的微弱优势过关，这可是直接打破了德国主流政党几十年来不跟极右翼玩的潜规则。

一个街道改造而已，怎么就引发了这么大的政治地震？绿党为啥会 “引狼入室”？这场风波背后，是不是藏着德国政坛更深的隐忧？

事儿的源头很简单，绿党想改造埃斯马尔赫大街，把这条街弄得更符合环保理念，本来是个挺常规的市政工程，没想到在议会建筑委员会表决时，出现了所有人都没预料到的转折。

表决结果出来那一刻，绿党的四名委员加上社会福利党、左翼党的代表，一共六票赞成，社民党和基民盟的六名委员清一色投了反对票。

就在双方僵持不下的时候，德国选择党的委员突然举起了赞成的手，这关键的一票直接让方案以 7:6 的票数惊险过关。

谁都知道，德国选择党在德国政坛是出了名的极右翼势力，主流政党打从心里就排斥跟他们有任何合作，这不是明文规定，却是多年来形成的政治默契。

可这次绿党偏偏让这个默契碎了一地，消息一出来，社民党和基民盟的议员当场就表达了强烈不满，连绿党自己人都慌了神。

基尔市绿党议会党团主席安克・厄特肯第一时间站出来道歉，语气特别诚恳，直言 “错误在我们身上”，还拍着胸脯说会承担全部责任。

她后来在接受采访时反复强调，绿党从来没想过要跟德国选择党达成什么共识，更没打算抹黑社民党，“这种事绝不会再次发生”。

话虽这么说，可伤害已经造成了，大家最关心的是，这事儿到底是谁的责任？

提出这个改造方案的绿党市议员雅妮・布洛多恩觉得自己挺委屈，她解释说，表决前她一直跟基民盟和社民党反复沟通，就想争取传统盟友的支持，怎么也没想到极右翼会突然 “帮” 自己一把。

“我要是知道他们会投票支持，肯定会重新考虑提交方案的时机”，雅妮的辩解听着也有几分道理，毕竟谁也不想跟极右翼扯上关系，可在基民盟和社民党看来，这根本就是借口。

基民盟议员扬・沃尔法特在《基尔新闻报》上直接开怼，语气一点都不客气：“不想跟德国选择党搞到一起，提前就该做好预案啊。”

他觉得绿党要是真的重视那个政治默契，完全可以在表决前多做些工作，比如跟其他主流政党再好好协商，或者调整表决时间，怎么都能避免出现这种让极右翼 “捡漏” 的情况。

基尔社民党副主席恩里科・托卡尔说得更直接，他认为绿党的这个举动已经 “越过红线”，是对执政联盟的背叛。

其实了解德国政坛的人都知道，绿党、社民党和基民盟本来是执政联盟里的合作伙伴，平时虽然也有分歧，但在大是大非问题上总能达成一致，可这次的事儿让联盟内部出现了明显的裂痕。

社民党和基民盟的支持者在网上纷纷吐槽绿党 “不靠谱”，甚至有人呼吁暂停和绿党的合作，绿党一下子陷入了进退两难的境地。

为了平息风波，绿党议会党团很快发表了正式道歉声明，除了再次强调 “负全部责任”，还专门就之前在建筑委员会会议间隙发表的不当言论，向社民党和基民盟道了歉。

厄特肯在声明里重申，绿党会继续坚持和社民党合作，也愿意跟基尔市议会所有民主党派好好相处。

明眼人都能看出来，这是绿党在尽力修复和执政伙伴的关系，毕竟要是联盟散了，后续很多政策都没法推进。

可道歉真的能解决问题吗？不少德国民众并不买账，还有人担心，这次绿党开了个坏头，会不会让其他政党觉得 “跟极右翼合作也没什么大不了”，要是真这样，德国政坛的政治生态可能会越来越糟。

其实这事儿也暴露了议会表决机制的一些漏洞，比如在表决前，有没有办法提前预判其他党派的投票意向？对于极右翼政党的投票行为，能不能有一些约束性的规定？

这些问题以前没人认真思考过，可这次的 7:6 表决结果，让大家不得不重视起来。

有政治学者分析，德国的议会民主规则虽然完善，但在应对极右翼势力时，还是显得有些被动。

毕竟极右翼政党也是通过合法选举进入议会的，他们的投票权同样受到保护，这就给主流政党出了个难题 —— 既要尊重民主规则，又要坚守不跟极右翼合作的原则，怎么平衡真的不容易。

再往深了想，这事儿也反映出德国政坛在应对极右翼势力时的敏感性和复杂性。

这些年，极右翼势力在欧洲不少国家都有抬头的趋势，德国选择党凭借着一些煽动性的言论，在部分民众中获得了不少支持，影响力也在慢慢扩大。

主流政党一方面要抵制极右翼的极端主张，另一方面又不能完全忽视他们的存在，毕竟他们手里也有选票和议会席位。

就像这次的街道改造方案，绿党本来是想做一件好事，改善城市环境，可没想到因为极右翼的一票，把自己推上了风口浪尖。

这也给所有主流政党提了个醒，以后在推进任何政策的时候，不仅要考虑政策本身的合理性，还要提前预判可能出现的政治风险，尤其是在涉及极右翼势力的问题上，更要慎之又慎。

现在德国政坛还在为这事儿争论不休，绿党虽然道歉了，但执政联盟的裂痕能不能完全修复，还是个未知数。

而这次事件留下的思考，远不止 “谁该负责” 这么简单。

如何在议会民主规则下推动实务工作，又坚守不与极右翼合作的政治原则？如何完善议会表决机制，避免类似的 “意外” 再次发生？如何遏制极右翼势力的扩张，维护健康的政治生态？这些都是德国各政党需要共同面对和解决的问题。

说到底，政治不是小孩子过家家，每一个决策、每一次投票都可能产生深远的影响，基尔市的这场 7:6 表决风波，虽然是因一条街道的改造而起，却给整个欧洲政坛敲响了警钟。

极右翼势力从来都不是什么 “小麻烦”，要是主流政党不能团结起来，坚守自己的政治立场和原则，很可能会让极右翼势力有机可乘，到时候受损的不仅是某个政党，更是整个国家的民主制度和社会稳定。

希望德国政坛能从这次事件中吸取教训，尽快平息风波，修复政党间的信任，也希望其他欧洲国家能引以为戒，重视极右翼势力带来的风险，共同维护欧洲的政治稳定和民主价值。

毕竟，对于任何一个民主国家来说，坚守正确的政治原则，比推进任何具体的政策都重要得多。