“科学不是万能的”是伪命题

“科学不是万能的”是伪命题：别用“全能幻想”曲解科学的本质

作者：怀疑探索者

“科学不是万能的”这句话，常被当作质疑科学、否定技术的“挡箭牌”——有人因转基因技术不能“解决所有粮食问题”而否定其价值，有人因医学未能“治愈所有疾病”而质疑科学的可靠性，甚至有人用“科学解释不了玄学”来贬低科学的意义。但这种论调，本质上是对科学本质的严重误解：科学从诞生起就没有“无所不能”的职责，它的核心使命是“求知”——弄清楚事物运行的规律与原理，而非成为能解决所有问题的“万能神”。用“是否万能”来评判科学，就像要求姚明拿乒乓球冠军、潘长江打NBA一样荒唐，错把“非职责范围”的无能，当成了科学本身的缺陷。

一、科学的本质是“求知”，而非“全能”

科学的起点，是人类对世界的好奇与追问：苹果为什么会落地？光的传播速度是多少？作物的基因如何影响产量？这些追问的核心，是“探索本质、发现规律”，而非“立刻解决所有问题”。牛顿发现万有引力，不是为了“瞬间实现星际航行”，而是为了弄清楚“天体运动的原理”；达尔文提出进化论，不是为了“立刻改良所有物种”，而是为了揭示“生物演化的规律”；科学家研究基因编辑技术，首先是为了“理解基因如何控制生命活动”，在此基础上才衍生出“改良作物、治疗疾病”的应用——从“求知”到“应用”，科学始终遵循“先弄明白‘是什么’‘为什么’，再探索‘能做什么’”的逻辑，从未承诺过“无所不能”。

这种“求知本质”决定了科学的边界：它只负责回答“可验证、可重复”的客观问题，不负责解决“主观意愿、价值选择”的非科学问题。比如，科学能研究“转基因食品的安全性”（通过实验验证是否有害），但不能决定“你是否选择食用”（这涉及个人偏好）；科学能研究“气候变化的成因”（通过数据推导温室效应的原理），但不能强迫“所有人都践行低碳生活”（这涉及社会协作）；科学能研究“癌症的发病机制”（通过分子生物学找到致病基因），但不能保证“治愈每一个癌症患者”（这受限于个体差异、医疗条件等现实因素）。把“个人选择的难题”“现实条件的限制”归咎于“科学不万能”，本质上是混淆了“科学的职责”与“人类的需求”——就像不能要求厨师“不仅会做饭，还要会开车”一样，也不能要求科学“既懂天体物理，又解决柴米油盐的所有矛盾”。

二、用“万能”苛责科学，是荒唐的“角色错位”

那些喊着“科学不是万能的”的人，往往陷入了“角色错位”的误区：他们为科学设定了本不属于它的“全能职责”，再因科学无法完成而否定其价值。这种逻辑，就像以下这些荒诞的场景：

——要求姚明拿乒乓球冠军，理由是“你是运动员，为什么连乒乓球都打不好？”。但姚明的职业定位是篮球运动员，身高、力量、技术都是为篮球设计，乒乓球需要的灵活性、反应速度并非他的优势领域。不能因为他打不好乒乓球，就说“姚明不是优秀的运动员”；同理，科学的优势是“探索规律、提供方法”，不是“包揽所有问题的解决方案”，不能因为它无法解决“非科学领域的问题”，就说“科学没用”。

——要求潘长江打NBA，理由是“你是公众人物，为什么不能像篮球明星一样打球？”。潘长江的职业是演员、喜剧人，核心能力是表演与幽默表达，NBA对身高、体能的要求远超他的生理条件与职业范畴。这种“跨界苛责”的荒谬性显而易见，而用“科学解释不了玄学”“科学解决不了所有社会问题”来否定科学，本质上是同样的逻辑——用非科学的标准，要求科学完成它不可能完成的任务。

——要求缝补工人制造航天飞机，理由是“你会手工制作，为什么造不出复杂的机器？”。缝补工人的技能是“针线活”，核心是精细修补衣物，而航天飞机需要材料学、力学、电子工程等数十个学科的协同，涉及数百万个精密零件的组装，这完全超出了缝补工人的知识与技能范围。同理，科学的发展是“分领域、分阶段”的，分子生物学家不懂航天工程，天文学家不擅长医学治疗，这是科学分工的必然结果，而非“科学不万能”的证据——就像社会需要“工人、农民、医生、教师”各司其职一样，科学也需要不同领域的研究者各攻其长，才能推动整体进步。

这些例子共同指向一个结论：“能否做到”首先取决于“是否是职责范围”，科学从未承诺“全能”，自然也不该用“万能”来苛责它。 把“科学不是万能的”挂在嘴边的人，要么是没弄明白科学的本质，要么是故意用“全能幻想”来曲解科学，以便为自己否定科学、相信谣言找借口。

三、承认“科学有边界”，不等于“科学不万能”

有人会反驳：“难道科学真的没有做不到的事吗？”当然有——科学无法让时光倒流，无法让死人复活，无法解决所有的贫富差距，无法消除所有的社会矛盾。但这不是“科学不万能”，而是“科学有边界”——科学的边界是“客观规律”，而非“能力不足”。

科学的进步，恰恰是在“承认边界、突破边界”中实现的：几百年前，人类认为“人不可能飞上天”，这是当时的科学认知边界；但随着空气动力学的发展，飞机、火箭相继诞生，人类突破了这个边界，实现了飞天梦想。几百年前，人类认为“疾病是鬼神作祟”，这是当时的科学认知边界；但随着医学的发展，微生物学、免疫学等学科揭示了疾病的本质，人类发明了疫苗、抗生素，攻克了天花、肺结核等曾经的“绝症”。科学从不回避“暂时做不到”，但它会通过持续的“求知”，不断拓展认知的边界，把“不可能”变成“可能”——这种“承认边界、突破边界”的精神，正是科学的魅力所在，而非“不万能”的缺陷。

而那些用“科学不是万能的”来否定科学的人，往往忽视了科学已经解决的问题：没有科学，我们无法摆脱“靠天吃饭”的困境，可能会因一场瘟疫、一次饥荒而大量死亡；没有科学，我们无法拥有电灯、手机、互联网，无法享受现代医疗带来的长寿与健康；没有科学，我们无法培育出高产的作物、研发出高效的农药，无法养活全球80亿人口。科学解决的这些“生存与发展”的核心问题，早已证明了它的价值，而用“科学没解决所有问题”来否定这些价值，本质上是“因小失大”的片面思维。

结语：别让“伪命题”遮蔽科学的光芒

“科学不是万能的”之所以是伪命题，是因为它从一开始就给科学设定了错误的“全能目标”，再用这个目标来否定科学的本质价值。科学的使命是“求知”——弄清楚事物运行的原理，为人类解决问题提供“方法与工具”，而非成为能包办一切的“万能神”。就像姚明不必会打乒乓球，潘长江不必打NBA，科学也不必解决所有问题，它只需在自己的职责范围内，持续探索、不断进步，就足以支撑人类文明的发展。

我们真正该做的，不是纠结“科学是否万能”，而是学会“正确使用科学”——用科学的方法辨别谣言（如查证转基因的安全证据），用科学的思维看待问题（如理解气候变化的客观规律），用科学的成果改善生活（如接受现代医学的治疗）。只有摆脱“全能幻想”的束缚，才能真正看懂科学的本质，不让“科学不是万能的”这种伪命题，遮蔽了科学照亮人类未来的光芒。