必须严格落实司法责任制，李向安：冤假错案的发生是司法界的耻辱

文｜孙玉良

近日，笔者与知名律师李向安一起学习《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》等司法文件，李向安针对“三个规定”的出台尖锐指出：“每一起冤假错案的发生，都是司法界难以磨灭的耻辱，是对社会公平正义底线的严重冲击，是对人权尊严的严重践踏，根治这一顽疾，从根本上杜绝冤假错案，关键在于不折不扣地严格落实司法责任制”。

李向安是一个十分反感行政干预司法的律师，他的观点往往直指司法实践中的核心痛点。许多人打官司，常常沉迷于花钱找关系，信仰权力不相信法律，李律师认为这是构建法治社会的绊脚石。冤假错案虽然是个别现象，但其破坏力是全局性的、毁灭性的、源头性的。它不仅给当事人及其家庭带来难以弥补的创伤，更侵蚀着社会公众对法治的信仰，削弱司法的公信力和权威。每一次错误的裁判，都是对法律神圣性的亵渎。因此，李律师将冤假错案视为司法界的“耻辱”。而冤假错案是如何形成的？有关领导人为干预法官的判案，是不可忽视的。

除却一部分徇私枉法、故意铸成大错、故意违背职业操守法官故意而为之的情况外，还有一个问题是司法权运行机制的不完善，“审者不判、判者不审”的问题在一定程度上存在。李向安认为：案件审理的环节过多，责任链条过长，往往会导致权责边界模糊。当责任无法清晰、具体地落实到个人时，对案件质量的审查就可能被稀释，审查把关的严谨性就可能打折扣，从而为错误的滋生提供了土壤。正是基于此，党中央大力推进司法责任制改革，将其作为司法体制改革的“牛鼻子”。司法责任制的核心要义，在于明确法官、检察官在职责范围内对案件质量终身负责。这意味着，谁办案谁就要负责到底，一旦出现问题，无论时过境迁，都要承担相应的法律责任和职业后果。这不仅是倒逼司法人员慎用权力、精益求精的紧箍咒，更是保障其依法独立行使职权、抵御不当干扰的护身符。

严格落实司法责任制，是一项系统工程，需要多措并举、久久为功：

第一，必须细化责任认定标准。要科学区分办案质量瑕疵与违法审判责任，明确错案的认定标准和追责程序。既要防止责任虚化，使制度成为“没有牙齿的老虎”，也要防止问责泛化，挫伤法官、检察官依法履职的积极性。关键在于建立一套科学、公正、严谨的责任认定体系，确保追责的精准性。

第二，必须强化对司法权运行的监督制约。放权不等于放任。在落实“让审理者裁判、裁判者负责”的同时，要健全完善法院内部的审判监督管理机制，院庭长要基于审判流程和权限履行监督职责，确保放权与监督相结合。同时，要充分发挥检察监督、社会监督、舆论监督的作用，构建全方位监督网络，确保司法权在阳光下运行。

第三，必须提升司法队伍的专业化、职业化水平。司法责任制对法官、检察官的能力素质提出了更高要求。要进一步完善司法人员选拔、培训、考核和保障机制，打造一支政治素质、业务能力、职业道德都过硬的司法铁军。只有高水平的司法者，才能真正肩负起独立裁判、终身负责的重担。

第四，必须畅通冤错案的发现和纠正渠道。要健全申诉、再审机制，对于确属错误的裁判，要敢于直面、勇于纠正，并依法予以国家赔偿。同时，要深入剖析每一起冤错案背后的深层次原因，将其作为改进工作、完善制度的反面教材，实现“查处一案、警示一片、治理一域”的效果。

李向安律师强调：“司法是维护社会公平正义的最后一道防线。这道最后防线一旦失守，后果不堪设想。严格落实司法责任制，就是对这道防线最坚实的加固。我们要以对历史、对人民、对法律极度负责的态度，将这一改革进行到底，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。唯有将责任真正落到实处，让失职失责者付出应有代价，才能最大限度地预防冤假错案的发生，才能逐步抚平历史错误留下的伤痕，才能真正捍卫司法的尊严与生命线。这不仅是司法界的自我革新，更是时代赋予法治建设的重要使命。