最高院：民通意见、合同法解释虽已废止，部分内容可以沿用

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

随着《民法典》的颁布实施，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（简称《民通意见》）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（合称《合同法解释》）已被正式废止。

但“废止”不等于“全盘否定”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（简称《民法典时间效力规定》）及司法实践，“两类情形下，上述废止文件的部分内容仍可作为裁判参考，实现法律适用的平稳衔接”：

一是内容与《民法典》立法精神一致且无冲突的；

二是针对特定问题《民法典》未明确规定，而原解释规则已形成共识的。

最高院在《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》（法〔2021〕94号）中明确： 对于民通意见、合同法解释一、合同法解释二的实体性规定所体现的精神，与民法典及有关法律不冲突且在司法实践中行之有效的，如民通意见第2条关于以自己的劳动收入为主要生活来源的认定规则等，人民法院可以在裁判文书说理时阐述。上述司法解释中的程序性规定的精神，与民事诉讼法及相关法律不冲突的，如合同法解释一第十四条、第二十三条等，人民法院可以在办理程序性事项时作为参考。

正确适用《时间效力规定》处理好新旧法律、司法解释的衔接适用问题。坚持“法不溯及既往”的基本原则，依法保护当事人的合理预期。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但《时间效力规定》另有规定的除外。 当时的法律、司法解释包括根据民法典第一千二百六十条规定废止的法律，根据《废止决定》废止的司法解释及相关规范性文件《修改决定》所涉及的修改前的司法解释。

最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组提出：与《婚姻法》等9部法律相关的司法解释条文和《民法典》内容不冲突的，可以继续适用，司法解释条文与《民法典》规定相冲突的，该司法解释条文不再适用(注：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第746页)。

最高人民法院审委会副部级专职委员刘贵祥亦指出，“只要是不与《民法典》相冲突的规定，就仍然可以继续适用”(注：刘贵祥《〈民法典〉实施的若干理论与实践问题》，《法律适用》2020年第15期，第15页)。

周军律师提醒，《民通意见》《合同法解释》的废止，是为配合《民法典》实施进行的法律体系整合，而非对原有合理规则的全盘否定。实务中，需区分 “冲突条款” 与 “契合条款”：与《民法典》冲突或被替代的条款，绝对不可沿用；与《民法典》精神一致、填补法律空白的条款，仍可作为裁判参考，实现 “旧规则” 与 “新法典” 的平稳衔接。

遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！