“女子因假身份结婚深陷重婚泥潭”新进展：民政局撤销原婚姻登记，检方作出不起诉决定

今年4月21日，华商报大风新闻报道了“17岁女子用假身份证与‘前夫’领证结婚，后申请离婚未果又与他人领证，如今被告重婚冤不冤？”一事。

9月28日，当事人周女士告诉华商报大风新闻记者，故城县法院已作出准许检察院撤诉的决定。检察院也出具了《不予起诉决定书》，“我不用被判重婚罪了，感谢相关部门，恢复了我离婚的权利。”

前情回顾——

申请离婚被告知“系统显示未婚”

与他人结婚被以重婚罪刑事立案

2008年，河北枣强县17岁的周女士，经朋友介绍认识了1983年出生的蔡先生。两人2009年、2012年先后生下两个孩子。2016年，因双方感情不和，她离开了蔡先生。

此后，两人因孩子抚养权、财产等未能协商一致。2018年，她提起离婚诉讼，但被告知系统显示她“未婚”，不具有离婚资格，她改提出解除同居关系的诉讼，后因计划协商解决，又选择撤诉。

她解释，“我想起诉离婚，系统里显示我是未婚。未婚是不能提离婚诉讼的，因此我选择起诉解除同居关系。”

2019年1月23日， 周女士与王先生在故城县办理结婚登记。2022年，蔡先生向故城县公安局报案，称周女士涉嫌重婚罪。7月18日，警方对周女士立案调查。2023年4月6日，周女士被取保候审。

为撤销当年假身份办理的结婚登记信息，周女士向法院、民政局进行了起诉、申诉。

2023年12月9日，周女士将枣强县民政局诉至枣强县法院。法院裁定不予立案，其又向衡水中院上诉。2024年，她向枣强县民政局申诉，但枣强县民政局以不满足撤销条件为由拒绝。2025年2月26日，衡水中院以超过起诉期限为由，驳回上诉。

周女士陷入了离婚因“系统显示未婚”离不了，与他人结婚被告重婚的困境。

撤销登记——

民政局撤销原婚姻登记，案情发生重大变化

检方撤诉，决定不予起诉

2025年4月21日，华商报大风新闻报道了此事。9月28日，周女士告诉华商报大风新闻记者，枣强县民政局撤销了此前的结婚登记证后，检方已经撤回了对她“重婚罪”的起诉，“感谢相关部门的帮助，让我得以离婚，回归新的生活，不需要背负重婚的罪名了。”

故城县法院7月28日出具的《刑事裁定书》显示，在诉讼过程中，故城县检察院以本案证据不足或者发生变化，不符合起诉条件为由，撤回起诉决定书，决定撤诉。法院准许检方撤诉。

8月3日，故城县检察院出具的《不起诉决定书》显示，2025年7月，枣强县民政局撤销了周女士和蔡先生的结婚登记，导致两人婚姻已无效。2025年7月21日，本院决定撤回该案起诉，7月28日，故城县法院裁定准予撤回起诉。案件事实发生重大变化，周女士已不构成犯罪，决定对周女士不起诉。

代理律师——

虚假身份违法登记被认可将导致逻辑矛盾

本案避免了将行政违法后果转化为刑事处罚

9月29日，周女士的代理律师胡磊表示，周女士所谓重婚罪一案的特殊性在于，其陷入重婚罪指控的根源并非传统意义上的 “一房二嫁”，而是源于年少时被诱导使用虚假身份信息办理的婚姻登记。

若认定周女士构成重婚罪，将导致逻辑矛盾：使用虚假身份的违法登记被认可为合法婚姻，而使用真实身份的合法登记反而被否定，这既违背婚姻登记的严肃性，也与保护合法婚姻的立法目的相悖，实质损害了其现任丈夫王先生的婚姻权利，也剥夺了周女士的婚姻自主权。

该案的处理过程，是行政纠错与刑事审慎协同作用的典型范例。尽管法院以超过诉讼时效为由驳回了周女士的行政诉讼，但在多方积极沟通下，法院发出了由民政部门自行纠错的司法建议。后经过庭外辩护，该案获得了上级部门的支持，最终协调枣强县民政局撤销了错误的婚姻登记，纠正了持续十余年的行政违法，避免了将行政违法后果转化为刑事处罚，体现了司法对“实质正义”的追求。

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李婧