吹牛如果上税，他们会倾家荡产！

9月22日，某栏目播出一期吉林舒兰大米专题节目，记者采访当地水稻种植户赵福军，问及50亩水稻的产量时，赵福军豪气回应：“最低75万斤！”

简单一算，平均亩产1.5万斤！

亩产万斤？这不是当年人间奇迹重现吗？更令人啼笑皆非的是，在节目播出三天后悄悄修改官网版本，剪掉了这“惊世骇俗”的对话。

幸亏吹牛不上税，不然赵大哥怕是要倾家荡产！

亩产万斤，荒诞剧的历史重演？

亩产1.5万斤是什么概念？现代农业中，高产水稻品种（如超级稻）在理想条件下，亩产最多2000斤左右。1.5万斤不仅打破科学极限，还让人联想到那场“高产卫星”狂潮。

当时，媒体争相报道“奇迹”：河南遂平小麦亩产3530斤，河北安国5103斤，湖北麻城早稻3.69万斤，广西环江甚至夸张到13万斤！大文豪郭沫若还为此挥毫赋诗，赞叹“长江后浪推前浪”。

可结果呢？虚报产量导致粮食政策失误，短短两年后，全国陷入严重饥荒。

21世纪怼今天，科技进步，信息透明，央视却又让“亩产万斤”登上荧屏。这牛皮吹得，连放的卫星都甘拜下风！

这些失误令人费解：堂堂正规媒体，怎会连如此低级的错误都未察觉？层层把关如同虚设？还是为了节目效果，故意放大“丰收”神话？或者是他们已经脱离群众太久？

二、从“亩产万斤”到“赵昭养牛”，吹牛的套路从未变

无独有偶，今年3月，一些媒体大肆报道全国人大代表、女大学生赵昭“返乡养牛4000头”的励志故事，宣称年净利1000万，还带动农户处理1000多万吨秸秆，解决焚烧难题。

然而，这一闭眼的宣传造神运动稍一推敲，问题就暴露无遗：
- 数据离谱：南召县肉牛存栏不足2000头，赵昭哪来的4000头？4000头牛日需饲料240吨、饮水320吨，需120平方公里草场，相当于2-3个县的面积，远超当地资源。
- 经济悖论：农业农村部数据显示，近年养牛普遍亏损，一头牛平均亏1800元，4000头年亏720万，赵昭却称盈利1000万，逻辑何在？她养的是特种牛吗？
- 草料夸张：1000万吨草料接近全国优质饲草产量的1/10，靠一家公司如何实现？
- 公司背景：赵昭的“雅民农牧”公司注册于2025年3月，注册资本仅50万元，怎能支撑上亿的养牛投入？

面对质疑，南阳ZF沉默，赵昭的“事迹”成了新成语——“赵昭养牛”，与“亩产万斤”并列为2025年的“吹牛双璧”。

难怪有人说，买了十斤牛肉，只有一斤是牛肉，其他都是牛X。

三、为何他们能屡屡“翻车”？

从1958年的“高产卫星”到今天的“亩产万斤”“赵昭养牛”，为何离谱数据总能登上高堂？根源在于以下几点：
1. 形式主义作祟：无论是地方还是媒体，都有“报喜不报忧”的惯性。为展示政绩或吸引眼球，夸大数据成为捷径。
2. 审核形同虚设：作为权威媒体，理应有严格的数据核查机制，但接连失误暴露其专业性不足。亩产1.5万斤、养牛4000头，这些数字连普通网友都能看出问题，他们却浑然不觉，所以现在没人看他们吹牛也就理所当然
3. 信息不对称：公众依赖媒体获取信息，而其若不尽责，乱编虚造，虚假信息就可能大行其道。
4. 历史惯性：历史教训表明，虚假宣传可能导致严重后果。今天虽有了一定的科学修养和逻辑判断能力，不至于重演悲剧，但类似问题仍需警惕。

四、吹牛虽然不上税，但社会代价不小
“亩产万斤”其背后反映的问题不容忽视，媒体的失误不仅损害自身公信力，也可能误导公众对农业现状的认知。

更重要的是，这种“吹牛”文化若不纠正，可能影响政策制定和资源分配。“高产卫星”导致粮食短缺，教训深刻；如今的“赵昭养牛”虽未酿成大祸，但若类似事件频发，公众信任将进一步流失。

吹牛虽然不上税，但若吹得太离谱，倾家荡产的或许不仅是“赵福军”们，还有公信力和权威。“亩产万斤”的闹剧和“赵昭养牛”的神话，提醒我们，在信息爆炸的时代，保持批判性思维尤为重要。

“吹牛一时爽，翻车毁声誉”。希望相关机构能从这些“人间奇迹”中吸取教训，别让堂堂1号媒再成笑柄！

发声不易，感谢点赞➕转发。

早七点准时发文

大家好，我是江南君，一个路见不平一声吼的老boy。

做过监理，行政，金融，设计，干过培训，超市，餐饮，投资，外贸……

喜欢写点文字，思考点人生，管管闲事。

多年后，当后人问我对社会做了哪些贡献时，我会自豪地说，面对事实，我做了诚实的记录和评论。

为防失联，加好友（67932342）

加入知识星球，每日分享干货，提升认知！

10万+文章

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【社会】

【时事】