别再误解对越反击战！所谓 “杂牌军” 是精锐，3 万伤亡背后藏着这些真相

点击上方蓝色字体关注号 · 共同思考讨论

长期以来，网络上、留言区充满对于1979年对越自卫反击战流传着很多争议问题，主题的意思就是对我军取得的胜利提出质疑，以显摆自己独树一帜的思想，要么就是矮化我人民解放军的战斗力，搞一些历史虚无主义，这些人估计不是蠢就是坏。

大致分为几个版本:

第一个版本是说越南军队主力都集中在柬埔寨，边境呢仅驻扎着一些杂牌军，意思就是胜之不武。

第二个版本则是我军参加人员高达55万，伤亡超过3万，战损比高，而且效果差。

总而言之，他们认为这一次反击战为"牛刀杀鸡"的失败战役。对于一些不明真相的网友，往往会被这些不合历史的言论蒙蔽。

而且这种言论非常恶毒，一方面替越军的失败找借口，另一方面贬低了我军的战绩。

真实的情况是这样么？

实际上结合真实战争档案，以上那些说法均与史实根本不相符合。

所说的"边境杂牌军"的说法，根本就是低估了越南的战略部署。

要知道，当时越南击败美军，后来又有了苏联的支持，便在国际上吹嘘自己是"世界第三军事强国"。

而且在中美关系破冰之际，越南就已经把中国视为为主要威胁，怎么可能部署一些没有战斗力的杂牌军在中越边境。

而是在中越边境部署15万正规军，其中含：346师、第3师、316A师这三支王牌，这三个师都跟历经抗法、抗美战争，是越军中精锐的精锐。

346师，也叫"高北师"，该师下属的246团为功勋部队。

第3师，也就是"金星师"，该师下属的12团就一直在叫嚣

"打到凭祥吃早饭，打到南宁过春节"。

316A师，就越南所谓的"英雄师"，该师负责军官培训，且全部部署于高平、谅山等我军主攻方向，想想这可能是"杂牌军"么？

越南虽然悍然入侵柬埔寨，投入了20万兵力，实际上也根本没有放松中越边境的防御。

越军的第一军区在广西方向部署11个师及9个旅；

越军的第二军区在云南方向部署4个师，加上地方武装，高达5.5万余人，一线还设27个公安屯，这些都是民兵，他们可都要历过抗美战争，战斗力与正规军差不了多少。

越军构建的这些立体防御体系，防守力度显著，真实战场远比我们想象中要残酷不知多少倍。

真实的情况，开战后第一二天，我军确实伤亡了4000人，客观地讲损失比较大，包括不少入伍仅几个的新兵牺牲。

但我人民解放军凭顽强意志，很快就扭转战局，在同登歼灭第3师12团。3月4日强渡奇穷河，攻克谅山，全歼"金星师"主力。

高平战役击溃346师，西线柑塘之战歼灭345师，该师除师长率少数人突围外，全军覆没，增援的316A师亦被击溃，从此也彻底丧失战斗能力。

因此，网络上那些"伤亡3万很丢人"这种论调，实则是对战争的误解。

我军到底伤亡多少人？

据昆明军区后勤部总结，我军牺牲6954人，负伤1.48万余人，合计约2.17万，加支持前线民工牺牲64人，总数接近3万。

此役越军伤亡了多少呢？

越军伤亡超10万，其中正规军被歼6万余人。

根据越南《劳动报》公布的情况，另外平民损失5万人，敌我伤亡比约1：5。

能取得这样的战果，在现代战争中已属可观。

因为，从客观上我军出国作战，困难是相当大的，并没有国内作战的环境。

一方面，中越边境多是山地丛林，地形复杂，越军依托地形，只需要用机枪、手榴弹即可压制进攻；

另一方面，我军已20余年确实没有打大规模战役，大部分部队存在练兵不足、后勤滞后等问题，初战损失较大也算是情理之中。

好在，解放军及时调整战略，逐个拔除防御据点，战场应变能力优于对手。

那些嘲笑我军自卫反击战是"牛刀杀鸡"的人，如果不是故意混淆历史，那就是没有认清当时国际局势。

当时，苏联为了对付中国，与越南结为军事同盟条约，对越起见也是下了相当大的血本，不仅提供大量武器援助给越南。

还在1979年3月，苏联还出动20万大军，搞实弹演习，对我国北方边境实施了强大的压力。

因此，我军被迫需要分兵镇守北部边境，需要应对两线作战，攻克谅山后主动撤军，既达到惩罚目的，又避免战争扩大化，是极具智慧的战略决策。

当然，说我军此役代价沉重也不为过，但我军的优良传统是在战争中学习战争，迅速总结经验，不仅积累了宝贵经验，还让我军战后迅速反思指挥、通信和后勤上的问题。

这也为推动我军队现代化改革提供的实战参考数据。

邓小平当年就说过："中国人说话算数，在国际反霸上不是无足轻重的"。