上海女富婆邀18位同学聚会，龙虾鲍鱼一顿点，买单时却出意外，18人同学一起将女富婆告上法院，法院判了！

在上海某金融中心的一栋高档写字楼里，年过五旬的女企业家林晓芸最近遇到了一件让她始料未及的麻烦事。这位身家过亿的女富婆，因一场看似普通的同学聚会，竟被18位昔日同窗集体告上法庭。这场始于奢华晚宴的纠纷，最终演变成一场关于人情、法律与道德的复杂博弈。

一、奢华聚会的背后：一场精心策划的同学会

2023年夏天，林晓芸通过班级群发出邀请："毕业20周年聚会，我包场，龙虾鲍鱼管够！"作为当年班里最早创业成功的女生，林晓芸一直保持着与同学们的联系。这次聚会选址在一家米其林二星餐厅，她豪气地包下整个VIP包厢，点了一桌价值近5万元的豪华宴席——澳洲龙虾、法国生蚝、阿拉斯加帝王蟹，还有每人一份的松露料理。

"当时大家都很兴奋，"林晓芸回忆道，"有人说这是我们班有史以来最奢华的一次聚会。"18位同学欣然赴约，其中包括几位目前经济状况一般的同学。饭桌上，林晓芸慷慨地表示："这顿我请，大家敞开了吃！"同学们推杯换盏，畅聊往事，气氛热烈。

二、意外的转折：买单时的"罗生门"

酒足饭饱后，当服务员拿着账单走来时，戏剧性的一幕发生了。林晓芸起身去洗手间，同学们以为她会回来买单，便继续闲聊。然而等了近半小时，林晓芸一直没有回来。餐厅经理委婉地提醒同学们先行结算，这时大家才发现情况不对。

"我们以为女老板请客是认真的，"同学王先生说，"谁知道她突然不见了。"更令人意外的是，林晓芸回到包厢后表示："我刚才已经和大家说好了，这次是AA制，每人2800元。"这个说法立即引发轩然大波。

同学们纷纷表示，林晓芸从未提及AA制，全程都说她请客。而林晓芸则坚称，自己确实说过"这次大家分摊一下"。双方各执一词，争执不下。最终，餐厅报警处理，这场同学聚会不欢而散。

三、法庭上的对决：18人联名起诉

聚会后的第三天，林晓芸收到了一份联名律师函。18位同学将她告上法庭，要求她支付全部餐费48,600元，并赔偿精神损失费每人5000元。他们在诉状中称："林晓芸以请客为名，行欺诈之实，严重伤害了同学感情。"

在法庭上，原告方提供了以下证据：

1. 1.

   微信聊天记录显示，林晓芸确实发出过"我请客"的邀请

2. 2.

   餐厅监控录像证明林晓芸曾离开包厢近半小时

3. 3.

   多位同学的证人证言，证实林晓芸全程未提AA制

林晓芸的辩护律师则提出：

1. 1.

   林晓芸在饭局中途曾半开玩笑地说过"这么贵的菜，大家分摊吧"

2. 2.

   按照上海惯例，富豪请客也可能存在"最后算账"的潜规则

3. 3.

   餐厅账单显示，实际消费金额为46,800元，而非原告主张的48,600元

经过三个月的审理，法院作出判决：

1. 1.

   林晓芸需支付全部餐费46,800元（按实际消费金额）

2. 2.

   驳回原告方精神损失费的诉求

3. 3.

   案件受理费由原告与被告共同承担

判决书指出："根据现有证据，被告林晓芸确实在聚会前及聚会过程中，多次以明示或暗示方式表示将由其承担全部费用。虽然被告方辩称曾提及分摊可能，但未能提供充分证据证明这一说法的明确性和确定性。根据《民法典》相关规定，被告应当履行其承诺的请客义务。"

主审法官在接受采访时表示："这个案子看似简单，实则涉及承诺的法律效力问题。在人际交往中，尤其是具有一定经济地位的一方作出的承诺，应当谨慎对待。法律不仅要维护公平交易，也要保护合理的信赖利益。"

五、案件启示：人情社会中的法律边界

这起看似荒诞的"富豪请客案"，实际上折射出当代中国社会几个深层次问题：

1. 1.

   承诺的法律效力：在法律上，即使是社交场合中的口头承诺，只要具备要约的基本要素（明确、具体、无歧义），也可能产生法律效力。林晓芸的"我请客"虽然是在非正式场合说出，但结合上下文和语境，足以构成法律意义上的承诺。

2. 2.

   证据的重要性：原告方胜诉的关键在于他们保留了微信聊天记录等证据。在现代社会，无论是人情往来还是商业交往，保留必要的沟通记录都至关重要。

3. 3.

   富豪的社会责任：作为有一定社会地位和经济能力的人，林晓芸在作出承诺时应当更加谨慎。她的行为虽然可能出于炫耀或好客，但最终给双方都带来了不必要的麻烦。

4. 4.

   同学关系的异化：这起案件也反映出，在物质社会中，纯粹的同学情谊有时会变得脆弱。当金钱因素介入时，原本单纯的人际关系可能变得复杂。

这起案件最终以林晓芸支付餐费告终，但18位同学之间的关系恐怕再难回到从前。它提醒我们，在这个人情与法律交织的社会里，无论是慷慨解囊还是接受好意，都需要保持清醒的法律意识。毕竟，再深厚的情谊，也需要用清晰的边界来维护；再美好的聚会，也经不起信任的崩塌。