武大图书馆事件通报，尊重判决之后，谁来尊重学生的清白

看了武汉大学图书馆事件的通报：

男同学肖某的记过处分被撤销；

女同学杨某的论文虽然被查出百余处不规范，却依然保住了硕士学位；

多名中层干部被警告或停招，校方说要“深刻整改”，但对杨某本人零追责。说两点。

第一，网友最关心的：杨某的指控算不算“虚假陈述”？

杨某当初报警、起诉，指控肖某性骚扰。最终两级法院的结论是一致的——证据不足，不能证明。

那她算不算“虚假陈述”？

刑法上是有伪证罪的，但这里不适用。因为伪证罪只针对刑事诉讼里的证人、鉴定人、翻译人，本案从头到尾都是民事纠纷，不在刑事程序里。

那她的行为怎么理解？她坚持了自己的感知和判断，但没拿出足够证据。

在民事诉讼里，这是“举证失败”。法院会驳回诉求，但不会处罚。

为什么？

因为《民事诉讼法》第114条只处罚伪造证据、毁坏证据、阻止作证等，单纯证据不足而坚持起诉，不在范围内。

问题是，另一方的被告男同学受到的冲击是真实的。肖某因为她的指控，被学校处分，被全网网暴，学业名誉几乎毁掉。这就凸显制度空白：当一个人坚持自己受害，激烈维权但证据不足败诉。

结果就是：刑法管不了，民事够不着。

被指控的人花两年才洗清冤屈，指控的人几乎没有任何制度性成本。这应该是网友感到难以接受的地方。

第二，武大有没有承认当初处分错误？

从通报看，武大只是说“本着尊重司法判决，撤销处分”，却没有正面回应：当初的处分是不是错？

事实是：2023年10月13日，学校先给肖某记过处分；

同月20日，武汉市公安局武昌分局就认定“现有证据不能证明肖某有猥亵或性骚扰的违法事实，决定不予行政处罚”。

校方这时并没有撤销处分，而是等到2025年9月17日二审判决再次确认“不能证明性骚扰”后，才宣布撤销。

理由是“尊重判决”，但避开了处分本身是不是错误的核心问题

这两年里，肖某背着记过处分，档案里有违纪痕迹，评奖、保研、出国政审、奖学金、社团任职一律被“一票否决”；同时还遭遇网暴、人肉、辱骂，学业与心理状态都接近休学边缘。

这些损失，不是一句“现在撤销了”就能抹平。如果当初是错，就应该承认错；如果处分失当，就应该向学生公开道歉。这是规则的最低要求。