“骂法官罚10万！打人被罚2.5万”！山东大妈天价罚单引爆舆论

这年头，什么事都能发生，最近山东临沂的一桩事儿。简单说就是：你把人打进医院，可能比你骂人进法院要便宜得多。

这事儿得从一个叫杨宝花的55岁农村大妈说起。

2023年，她丈夫王永来和同村村民孙运省起了纠纷，对方可不是吃素的，直接抄起羊角锤把她丈夫给开了瓢。经鉴定，她丈夫的伤情构成了轻伤二级，是够得上故意伤害罪的实实在在的伤。

案子到了临沂经开区法院。2025年6月的一审判决出来：打人的孙运省，被判了拘役三个月，赔偿各项损失两万五千三百九十块六毛九。

丈夫差点被打死，换哪个家属能咽下这口气？杨宝花自然气不过，跑到法院执行大厅，想找主审的于法官理论理论。她自己也承认，当时情绪激动，嗓门是大了点，扰乱了秩序，情急之下说了一句：“谁这么判谁就没良心！”但她坚决否认自己当场“侮辱谩骂”了法官。

就为这“大嗓门”和一句“没良心”，杨宝花当场被几个法警架走了。随后临沂经开区法院随即甩出一纸处罚决定：对杨宝花司法拘留15日，并罚款10万元！

“打人的赔两万五，骂人的罚十万！”这个对比强烈的数学题，瞬间点燃了全网的火药桶。这账怎么算怎么离谱。

各大媒体评论员对此事争论的焦点，主要集中在三点：

第一，罚得对不对？法院依据的是《刑事诉讼法》里“扰乱法庭秩序”的条款。但明眼人一看就觉得别扭，这条款本来是用来维护正在开庭的法庭的庄严和秩序的。杨宝花是在判决后，去执行大厅理论，这也能算“法庭审判过程”吗？这法律适用，是不是有点“张冠李戴”了？

第二，罚得重不重？就算该罚，法律白纸黑字写着，对这种行为最重的处罚是“1000元以下罚款 或者 15日以下拘留”。注意，是“或者”，二选一。法院倒好，直接“我全都要”，而且罚款金额一口气拉高到法定上限的100倍。

第三，程序正义在哪？杨宝花拘留出来后想申请复议，却被法院告知“超期了”，决定书上写着收到后3天内必须申请。一个刚被拘留出来的农妇，哪能那么熟悉所有法律程序？而法院自己做出一个在实体和程序上都争议巨大的处罚决定后，却只揪着对方一个小小的程序失误说事，拒绝审查自身的巨大问题，这公平吗？

有资深评论员说得一针见血：“这事儿，在法律程序上，农妇或许有错；但在人心这场官司里，法院输得彻彻底底。”司法权威从来不是靠重罚甚至“天价罚单”罚出来的，而是靠每一个判决、每一次处罚的公正、合理、合法一点点累积起来的。这种“伤害性不大，侮辱性极强”的对比式处罚，不仅不能让民众心服口服，反而是在透支宝贵的司法公信力。

后续进展

现在，杨宝花已经向更高层级的部门反映了诉求，法院方面的回应却只有一句“等待调查结果，不清楚”。 杨宝花已在拘留完成后向临沂市中级人民法院申请复议，同时也向上一级法院、政法委等部门反映诉求。这件事的最终处理结果，将是对当地司法公正性的一次检验。

让人联想“45万天价罚单”

该事件因“45万天价罚单”与“蛤蟆汤”的标签引发广泛关注，临沂“蛤蟆汤”事件是一起餐馆因发布菜品视频被市场监管部门拟以高额罚款，最终因执法程序不当和证据不足被撤销处罚的案件。 这两起事件，一起发生在执法过程中，一起发生在司法判决过程中，但同样都反映出将个人意志凌驾于公平正义之上的风险。

总结来说，这件事就像一个多棱镜，照出了许多东西：

照出了“比例原则”——这个司法基石在某些地方可能有多脆弱。大家愤怒的，不仅仅是一个农妇的被重罚，更是那种轻重颠倒、显失公平的荒谬感。

正如东方卫视主持人所说：如果法院还掌握了别的事实，那就应该及时说明，以免引发不必要的误解，伤害法院的形象。但不得不说的是啊，在这件事情里，杨宝华的几句气话，或许冒犯了法官的个人情感和职业权威。 但权力的动用应该是为了维护法律尊严，而不是个别人的尊严。法律在这里成了惩罚不听话人的工具，而不是衡量公平正义的尺子。

信息来源： 观察网 看看新闻