人均GDP越高的国家，老百姓就越有钱吗？

人均GDP越高的国家，老百姓就越有钱吗？

比如说，美国的人均GDP大概在8.6万美元，加拿大呢，在5.3万美元，大概只相当于美国的62%。那是不是加拿大人的生活水平大致也相当于美国人生活水平的62%呢？但事实上，加拿大人的生活水平并不比美国人差，甚至可能还要更好一点。

那么，人均GDP到底有什么价值？它在多大程度上可以帮助我们判断一个国家居民的生活水平呢？

我们可以根据人均GDP把世界国家分成6档，分别对应了不同的生活水平和发展阶段。最低的一档是人均GDP低于1000美元的极度贫穷国家，比如说南苏丹、马拉维。这些国家饥饿和缺水问题非常普遍，基础教育和医疗普及度极低。

第二档是人均GDP在1000到4000美元的低收入国家，比如说尼日尔、坦桑尼亚、刚果。这些国家农业占比高，处在工业化的初期阶段，社会基础设施非常薄弱。

第三档是人均GDP在4000到1万美元的中低收入国家，这些国家处在工业化的初期阶段，城市化加快，社会不平等的问题非常严重，比如说印度、菲律宾、越南等国家。

第四档是人均GDP在1万到2万美元的中高收入国家，这些国家的工业化完善，但是服务业尚未主导，消费正在崛起当中，主要包括中国、马来西亚、墨西哥等国家。接下来就是人均GDP在2万到4万美元的发达国家，国际上通用的判断发达国家的标准就是人均GDP超过2万美元。这些国家以服务业为主，基础教育和社会保障普及，中产阶级主导社会，主要包括韩国、葡萄牙、波兰等国家。

最后就是人均GDP超过4万美元的高度发达国家，比如说美国、德国、日本。这些国家以科技创新驱动，生活质量高，有稳定的社会保障和中产阶级。

总体来说，我们可以看到，人均GDP越高的国家，生活质量越高，社会保障越好，同时，食品占总消费的比例，也就是恩格尔系数也会越低。

那么既然如此，我们现在就要回答视频刚开始提出的问题，那就是加拿大的人均GDP大概只相当于美国的62%，为什么不能说加拿大的生活水平也就相当于美国的62%呢？因为GDP的测量包含4个部分：消费、投资、政府支出和进出口。

所以，只要在这四个领域的任何交易都会被计算进去。因此，GDP的测量也会包含很多虚拟或者不涉及到现实生活的交易，比如说金融资产、投资、奢侈品的买卖等等，都会涉及到巨大金额的交易。这些成百上千亿的资产在资本家手中倒买倒卖，其实都会计入到GDP当中，但是它们和老百姓的实际生活可能关系并不大。

如果GDP被这些虚高的交易所“灌水”，那么人均GDP就不能完全体现这个国家老百姓的生活质量。另外，再加上不同国家的社会制度、税收、福利体系也都不一样，所以说，人均GDP是一个非常粗糙的测量一个国家生活水平的指标，在不同区间的比较是有意义的，比如说我们可以认为人均GDP在2万到4万美元的国家，生活水平应该比人均GDP在2000到4000美元的国家要高，但是在同一个区间的内部比较，意义就没有很大。

正因为此，我们就需要参考另外一个重要的指标，那就是个人可支配收入。它指的是居民在扣除各种必要的支出之后，真正可以自由支配，用于消费和储蓄的那部分收入，是衡量个人和家庭过得好不好的关键因素。居民收入高，可支配的钱就多，消费的能力自然也会很旺盛，否则哪怕GDP再涨，大家也只会勒紧裤腰带。

那么大家可能会问，既然个人可支配收入这么好，我们为什么还要用人均GDP呢？这个主要的原因就在于个人可支配收入实在不好测量。不同的国家国情不一样，数据不好比较，有的国家统计得非常细，有的国家数据残缺不全，有的国家只统计工资，有的还包括补贴、租金和分红。

但是，人均GDP就非常简单明了，只需要把各国的GDP总量除以人口总数就可以，虽然不能进行细节的比较，但是可以把世界各国分成几个区间，看一下大概的趋势是完全没有问题的。

另外，居民可支配收入和人均GDP还有一个问题，那就是它们没有考虑到不同国家的税收和福利体系。比如说，美国的个人可支配收入是5.5万美元，加拿大呢是3.9万美元，依然比美国低，但是这还是不能说明美国人比加拿大人过得更好。

主要原因就在于美国的税率低，加拿大的税率高，但是有更强的社会福利体系。在加拿大，公共医疗、教育体系，很多的服务都是免费的或者低成本的，而在美国，这些都需要个人支出。

所以，因为各个国家的福利体系不一样，我们不能只看收入，但是不考虑社会的不平等问题。因此，我们就要参考一下基尼系数。基尼系数的取值在0到1之间，0表示收入分配完全平等，如果系数是1，就表示收入的绝对不平等，所有的钱都集中在一个人的手中。

通常，0.4就表示收入分配差距的一个警戒线。欧洲的主要发达国家以及加拿大的基尼系数都在0.24到0.36之间，美国的基尼系数较高，大约在0.41。所以，加拿大的人均收入看似比较低，可是他们的分配却相对均衡，中产阶级占比比较高；美国的人均收入虽然高，但是收入差距也大，更多的财富集中在少数人的手中。

总结来说，虽然很多人用人均GDP来代表一个国家的发展程度，但是人均GDP只适合比较不同的区间，在一个区间内部比较人均GDP第一名、第二名、第三名的差距就没有太大的意义了。同时，人均GDP也有很多的局限，我们需要结合个人可支配收入、基尼系数，从而可以对一个国家整体的居民生活水平做出评价。