北京
本报讯(记者何海燕 通讯员黄荣芳)说起最高人民检察院第17期集中巡讲支教讲师团近期在新疆开展的巡讲支教，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区检察院党组副书记、副检察长梁发银等检察干警直呼“解渴”。
8月29日，最高检经济犯罪检察厅副厅长贝金欣等5位讲师来到乌鲁木齐市检察院，为该市两级检察院干警授业解惑。
“我们在办案过程中遇到一些问题，想借此宝贵机会向贝厅请教。”当面向专家们请教问题机会难得，在答疑环节开始后，梁发银就迫不及待地向贝金欣求教，“洗钱罪如何区分界定？自洗钱入罪后，上游犯罪与洗钱行为区分困难，比如有的案件中犯罪资金用于正常用途，办案人员经常出现认识分歧，在办案中应该如何把握？”
“解决分歧，首先要把握洗钱行为的本质，即事后对犯罪所得及其收益进行掩饰、隐瞒的行为。洗钱的最终目的都是为了‘洗白’后使用，因此不能仅以最终用途来判断是否构成洗钱罪，必须查清取得、控制犯罪所得后的各个转移、转换环节，进而结合经验等判断其中的环节是否存在掩饰、隐瞒来源和性质的行为，遇到分歧时要把这些基本道理讲清楚……”贝金欣边听边记，耐心细致地进行了解答。
“集资参与人每期投资结束后未将本金和收益收回，继续签订合同进行投资，能否认定为复投金额？复投金额无法准确计算，却又是酌情考虑被告人刑期的情节，法庭上如何回应该问题？”梁发银抓住机会继续请教，贝金欣结合相关法律法规从基本法理、分歧根源、处理方法等多维度给予专业指导。
如此一来一回，贝金欣解答了梁发银的三个问题。“感谢专家们为我们指点迷津、传经送宝，无论是前期的专题讲座还是今天的答疑座谈会，每次解读都直击我们的办案困惑，大家收获的全是‘怎么干、怎么干好’的实招、妙招，回到岗位上就能用、就管用。”问题得到答复后，梁发银说道。
答疑座谈会结束后，乌鲁木齐市检察机关的检察干警们抓住机会，当场向巡讲团成员请教，并互留联系方式，期待日后能有更多的交流机会。
乌鲁木齐市检察院相关负责人表示，这是一次上级牵挂与基层期盼的双向奔赴，相信这次巡讲播下的“智慧种子”定会在干警们心中生根、发芽、开花，最终结出“高质效办好每一个案件”的累累硕果。
来源：检察日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
