快评丨47人交近万元班费遭质疑，家校共育的权责边界不能模糊

家长的诉求清晰而朴素：不是不愿为孩子教育投入，而是反感“被绑架”的强制收费，担忧“钱花在哪没数”的糊涂账

据南方都市报报道，近日有市民在问政平台反映东莞市礼仁外国语学校收取每生200元班费，质疑收费不合理，“某个班级有47人，近一万的班费要用到什么时候？”当地教育部门回应，经核查，该校高一部分班级家委自行组织“自愿捐助班级活动基金”活动，属违规收费，责令学校开展全面排查与整改，责令相关班级立即清退目前已收取的全部费用。

近年来，相似的剧情不止一次上演：家委会牵头收费、家长质疑“自愿变强制”、班费用途不明，如果事件引发舆情，教育部门责令整改、学校开展排查……班费问题，看似是“钱”的问题，实则暴露出家校共育中权责边界模糊、监督机制缺失的深层病灶，更拷问着家委会的角色定位。

几年前，铜陵一家长上网反映，孩子所在班级按照每人2000元的标准，一次性收取8万余元班费。其实，班费争议的核心不是收多收少，而在于是否合规透明。如东莞家长所言，“表面说自愿，实则建群给家长施压”。

与违规收费相比，家长的诉求清晰而朴素：不是不愿为孩子教育投入，而是反感“被绑架”的强制收费，担忧“钱花在哪没数”的糊涂账。

更值得警惕的是，相关事件中是否存在“责任转嫁”现象，让家委会变成了“背锅会”。比如当收费引发争议，最终是以“家委会自行组织、与学校班级无关”等理由进行解释。那就有必要查清，家委会收班费，班级和学校是否知情？如果不是家长反映问题，违规班费是否就会一路收下去？

家委会的成立初衷是搭建家校沟通桥梁、协助学校开展工作，学校对家委会的活动当负有指导和监督责任。当家委会牵头的收费突破合规边界，学校若“默许”与“缺位”，本质上是监管责任的失守。

而要破解班费乱象，不能只靠“事后整改”，更需构建“事前规范、事中透明、事后问责”的全链条治理体系。主管部门应出台细则，规范班费收取上限标准，明确可使用的清单以及禁止支出的清单，从源头杜绝超额收费和违规开支。

此外，要堵住家委会既收钱又花钱的设置漏洞，可由学校财务部门代管或家长轮值管理公共账户。必须压实学校的监管责任，将班费管理纳入学校年度考核，对纵容违规收费的学校，不仅要责令退款，更要对负责人追责。

班费数额无论多少，都连着家校信任的大账本。家长的每一分投入，都源于对孩子教育的期待；家委会的每一次行动，都应站在全体家长的立场；学校的每一项管理，都需守住合规透明的底线。让权责归位、监督到位，才能让班费真正成为服务孩子成长的助力。

红星新闻特约评论员 林静

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com