截停事故逃逸方 还动手？“受害者”变“侵权人”

交通事故本可依法化解

但当事双方暴力相向

最终两败俱伤

近日

钦州市钦北区人民法院

对一起因交通事故引发暴力伤害的

健康权纠纷案

作出判决

基本案情

2024年5月19日凌晨4时许，黄某驾驶重型半挂牵引车行驶至国道210线钦北区某路段时，因操作不当与停放在路肩的罗某的小型客车发生碰撞。事故发生后，黄某未停车处理便驾车离开现场。罗某随即与朋友驾车追赶，在事故前方两公里处截停黄某，并对其进行殴打，导致黄某轻微脑震荡及全身多处软组织挫伤。

事发当日下午，黄某前往医院住院治疗，5天后出院，医嘱建议全休一周，累计支出医疗费4917.45元。经鉴定，黄某伤情构成轻微伤。辖区派出所立案后，对罗某处以行政拘留处罚，但双方就赔偿问题未能达成一致意见。因协商不成，黄某将罗某诉至钦北区法院，请求法院判令罗某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失1.2万余元。

法院审理

经法院核算，黄某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9222.52元。

关于责任划分，法院认为，黄某在事故后未停车处理即驶离现场，罗某追赶并截停黄某的行为并无不当，但罗某殴打黄某超出其可以采取合理且必要的措施，构成侵权。黄某在被殴打过程中没有互殴行为，罗某应当对其殴打黄某的行为承担全部赔偿责任。罗某辩称黄某“逃逸”存在过错，但交通事故责任认定与暴力侵权责任分属不同法律关系，罗某无权以私力救济为由实施伤害行为，故对其辩解不予采纳。

不久前，法院作出一审判决：罗某赔偿黄某9222.52元。

宣判后，双方当事人没有提起上诉，判决已发生法律效力。

法官说法

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。黄某在事故后未停车处理，存在不当之处，但这并不赋予罗某私力救济的权利。交通事故责任与暴力侵权责任分属不同法律关系，罗某若认为黄某构成逃逸，应通过报警、保险理赔等合法途径解决，而非以暴制暴。罗某的殴打行为直接导致黄某轻微脑震荡及软组织挫伤，其侵权事实与损害结果因果关系明确，法院据此判令其承担全部赔偿责任，符合法律规定。

面对纠纷，冲动是魔鬼，法律才是维权利器。任何以“维权”为名的暴力行为，都可能让自己从“受害者”变为“侵权人”。唯有敬畏法律、理性行事，方能真正维护自身权益。

文 | 庞萍

编辑 | 苏冬梅

审核 | 梁业盈

【2025年第124期】