宁远喜案辩方举200页自传为证据，法官：“不是你直接参与的行为，你讲了好多细节，怎么回事？”

文｜李宇琛

2025年9月7日，宁远喜案的辩护律师，向法庭呈上了一份被他称为“核心证据”的材料。

这份证据既不是转账流水，也不是合同文书。它是一部：

超过200页的手稿。

该手稿由宁远喜在羁押期间亲笔完成。首页上写着书名《明月何曾是两乡》。

辩护人认为，这部自传足以证明他的当事人是一位“积极向上”的企业家，并据此请求法庭完整、逐字地进行：

全文朗读。

审判长对这场文学欣赏会显然准备不足，建议可以提炼重点，择要宣读。这个建议，却开启了接下来法庭内漫长而混乱的程序拉锯。

据旁听律师记录，辩护人坚决不同意节选。双方反复理论，互不相让。

在一次激烈的争辩中，一位辩护人甚至不知何因突然鼻子出血，匆忙找来纸巾擦拭。

但他的当事人宁远喜并不体谅，反而大声说道：

“证据必须原汁原味，否则就是断章取义！是无效的！法官跟辩护人吵这么久，他读也读完了，这是浪费司法资源！”

最终，在又一次因宣读方式的争执而导致休庭后，法庭与辩护人达成妥协。

但在9月7日当天，这个脆弱的妥协被宁远喜本人彻底撕毁。

宁远喜当即举手，目光锐利地投向自己的律师，大声斥责：律师在你的威压下屈服了！虎头蛇尾了！

为了捍卫一部自传的完整性，被告不惜在法庭之上，公开斥责自己的辩护人。

这惊人的一幕，让庭审秩序瞬间失控。

据记录，审判长在连续29天的庭审中，第一次敲响了法槌。在连续敲击之下，两名法官轮番大声训斥，才勉强将宁远喜压制下去。

这并非孤立的爆发，而是此前数日庭审逻辑的必然终点。

辩方的举证早已偏离了传统法律轨道，转而驶入了一条由故事与录音铺就的崎岖小路。

他们曾播放过数段神秘录音。一段据称是温惠与地方官员的对话，辩方想以此证明存在公权力的干预。

另一段则是温惠丈夫与前老板叶华能的密谈，叶在其中反复劝说对方：

自首退赔。

辩护人称之为系统性诱供。

然而，这些被寄予厚望的武器，效果却不尽如人意。

宁远喜本人在听完一段录音后，第一个表示不满，他认为自己的律师：

质证效果太差。

而另一边的温惠阵营，则上演了更具戏剧性的一幕。

当时，温惠的律师正试图将另一份证据呈上法庭，这是一段叶华能的内部讲话录音，录音长达：

三小时。

但他并未将此作为一份普通的质证材料，而是将其拔高到了一个惊人的思想高度。

他向法庭郑重表示，自己“昨天晚上再次深入学习了叶主席的这次重要讲话”，并大谈从中“领会”到的“法治思想、经营理念”。

他强烈要求：

完整播放。

理由是，以便于大家深入学习叶主席讲话精神。

这番慷慨陈词，让他的当事人温惠坐立难安。她投来了冰冷的目光，问出了那个终极问题：

律师，你不会被收买了吧......

当律师开始“学习”对手的“精神”，当事人开始怀疑律师的忠诚，这场辩护的根基已然动摇。

也正是在这种背景下，宁远喜对“完整叙事”的执念，才显得如此关键。

他似乎不再相信律师的转述与辩护，只相信自己亲笔写下的白纸黑字。

当事人与律师之间的信任摇摇欲坠之时，法律辩护本身也开始显得无力。

辩方耗费了大量时间，试图论证一笔930万元的款项，是对一笔3.1亿元融资的“必要奖励”，而非一次简单的关联交易。

他们反复强调商业逻辑的复杂，却始终无法正面回答那个最朴素的法律问题：

一场典型的、未经披露的自我交易，其合法性根基何在？

当法律的正面战场久攻不下，叙事便成了唯一的庇护所。

他们不再执着于解释法律，转而开始讲述历史。

在宣读《明月何曾是两乡》的过程中，辩护人开始讲解：

宫里的故事。

据旁听律师记录，宁远喜将前老板叶华能比作皇帝，将公司比作王朝，现实中的各色人物，则纷纷被按部就班地安上了东宫西宫、太子王爷、皇亲国戚的“宫廷”角色。

而宁远喜本人，则是这个王朝曾经的重臣，也是外臣。

录音，是为了讲述一个外臣“被迫害”的故事；而那部200页的自传，则是这个故事的最终章。

所以，宁远喜的愤怒是真实的。他斥责律师虎头蛇尾，是因为律师没能理解，这部自传的重点不在于证据，而在于完整。

节选会破坏故事的神圣性，会让他三十年的奋斗史，沦为几段需要被审查的辩护材料。

他需要的不是辩护，而是一次告白。他渴望的不是与是否构成犯罪有关的举证，而是又一段众人皆错我独对的庭审时刻。

这便是整场庭审的核心。

但法庭不提供理解，只提供审视。几天后的9月11日，那份决定性的审视终于来了。

据旁听律师记录，在当天庭审行将结束时，审判长终于问出了那个盘旋在所有人内心的问题。她望向宁远喜发问：

你写的这些手书材料，不是你直接参与的行为，但是你写的好像直接参与，讲了好多细节，这是怎么回事？

这个问题，瞬间切开了整部“史诗”的华丽外衣。

它将一部荡气回肠的个人传记，瞬间打回了：

传来证据的原形。

被告试图将法庭改造为读者见面会，将法官培养成他的知音。他精心准备了自己的史诗，却忘了法律只关心：

证据。

他似乎不明白，一部无论多么真诚的个人传记，也无法为一个从根源上就已无效的法律行为，提供任何辩护。

李宇琛（立于尘）

写于2025年9月16日

本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号

存档防删，接力传播

愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文

本案庭审记录：